裁判詹煒被圍

　　6月4日，貴州人和主場對陣山東魯能的賽后，魯能球員與當值裁判組發(fā)生沖突。中國足協(xié)經(jīng)過4天調取證據(jù)，于昨天在北京召開聽證會。按照足協(xié)相關紀律處罰規(guī)定，魯能俱樂部恐遭遇大面積處罰，貴陽賽區(qū)安保不力也會被處罰，助理裁判詹煒恐遭內部處罰從而提前掛哨。

　　現(xiàn)場 庫卡休假缺席聽證會

　　聽證會從下午3點開始，魯能俱樂部、裁判均到場陳述。考慮到近幾日連續(xù)有球迷到足協(xié)門口抗議，足協(xié)安保嚴格，舉行聽證會的8樓除參加聽證會人員外，其他人無法入內。

　　沖突主角之一的助理裁判詹煒提前一個多小時就抵達足協(xié)，他是第一個參加聽證會的當事人。事發(fā)時，魯能隊多名隊員曾圍堵詹煒，詹煒一度被推倒在地，手臂出現(xiàn)擦傷。而錄像顯示，詹煒沖動出拳，導致魯能主教練庫卡左眼角被打破；而詹煒透露，他在通道內遭魯能將帥拳擊。

　　詹煒的陳述持續(xù)近1個小時，隨后他表情嚴肅地走出足協(xié)大門。詹煒面對媒體的采訪，沒有多說。

　　隨后，魯能俱樂部派出的領隊劉敬偉、隊員李松益、邵璞亮、隊醫(yī)王連成和工作人員一一進入會議室陳述。

　　晚6點，聽證會結束。魯能領隊劉敬偉解釋稱，庫卡在休假，因此沒有來參加聽證會。對于聽證會內容，劉敬偉表示，足協(xié)除觀看當時的比賽錄像、視頻，還讓出席聽證會的相關人員把當時的經(jīng)過陳述了一遍，“相信足協(xié)會公正處理。但今天沒有結果出來?！?/p>

　　后續(xù) 足協(xié)確認詹煒判罰無誤

　　按照以往慣例，中國足協(xié)會于本周內公布最終處罰，魯能方面恐遭到大面積處罰。

　　足協(xié)在本周一將所有材料收集后，曾專門開會研究了此事。足協(xié)一位工作人員透露，事件發(fā)生后，足協(xié)聯(lián)系了國際足聯(lián)相關專家，確認邊裁詹煒對魯能的進球越位判罰準確無誤。據(jù)悉，足協(xié)已將此信息傳遞給魯能俱樂部。此外，足協(xié)方面認為，賽后魯能圍堵裁判的行為，是隨后一切事件的起點。

　　據(jù)悉，所有現(xiàn)場視頻均進行了調取，中國足協(xié)有可能對所有參與圍堵的魯能球員、教練員、工作人員進行追加處罰，考慮到圍堵對象為裁判員，處罰力度會更重。而貴陽賽區(qū)安保人員未能在第一時間處理好現(xiàn)場突發(fā)事件，也會遭到處罰。

　　足協(xié)聯(lián)賽相關負責人在昨晚表示：“在足球大環(huán)境好轉、聯(lián)賽形勢越來越好的情況下，出現(xiàn)這樣的情況，是中國足協(xié)絕不愿意看到的。中國足協(xié)會以此為契機，嚴格規(guī)范賽場環(huán)境、按照相關規(guī)定嚴肅處理違紀行為。”

　　詹煒恐提前結束裁判生涯

　　上海籍邊裁詹煒近幾日也成為球迷關注熱點。有魯能球迷甚至跑到詹煒所在的同濟大學拉起橫幅質疑詹煒。

　　詹煒是上海同濟大學體育教學部的一名足球教師，他今年45歲，正好到了足協(xié)規(guī)定的裁判退休年齡，本賽季結束后基本確認掛哨。昨天下午，記者撥通詹煒電話，他表示，中國足協(xié)裁委會已經(jīng)通知，不得擅自接受媒體采訪通知，他本人要遵守足協(xié)的內部紀律，不能接受記者采訪。對于當場比賽的判罰，詹煒透露該判罰在裁判委員會審議中，他本人不能去講“判罰是否對或是否錯”。他強調，對于網(wǎng)絡上“不負責任的言論”，會保留追究上訴的權利，“我也相信，最后會有一個公正的裁決?！?/p>

　　按照裁委會相關處罰規(guī)定，裁判出現(xiàn)原則性錯判漏判影響比賽結果，將予以停哨6至12輪處罰；裁判如出現(xiàn)暴力行為，應給予停哨一年至終身處罰。邊裁詹煒很可能因其暴力行為提前結束裁判職業(yè)生涯。

　　觀察 圍堵裁判之風不可長

　　魯能球員與裁判的激烈沖突，再一次將本賽季國內賽場屢屢出現(xiàn)的“習慣性圍堵裁判惡習”放大?！皣虏门小睈盒院蠊麡O大，此風絕不可長。

　　圍堵裁判，這在業(yè)界并不鮮見。為了勝利，球員們往往無所不用其極。在英超、歐冠賽場也有幾支豪門球隊是“圍堵裁判”慣犯，深為業(yè)界、球迷唾棄。

　　本賽季，中超也多次出現(xiàn)“圍堵裁判情況”，有幾支球隊更是將其作為習慣性動作：只要出現(xiàn)對自己不利的判罰，不管是否為錯漏判，球員動輒就圍攻裁判。對裁判喋喋不休、圍攻裁判的多數(shù)是本土球員，多數(shù)外援有職業(yè)素養(yǎng)，主動拉開本隊隊友。“圍攻裁判”此前未引發(fā)較大規(guī)模沖突，一方面是裁判水平不足，對自己判罰缺乏絕對信心，多數(shù)選擇忍氣吞聲，對一些擦邊球的行為，未做記錄，一定程度上讓球員習以為常；另一方面，足協(xié)雖相繼有所處罰，但處罰力度不足，無法引起警示作用。這也一定程度讓外界忽略了圍攻裁判嚴重后果。

　　本賽季，迄今為止鬧得動靜較大的兩次攻擊裁判事件，一次發(fā)生在申花與上港德比，另外就是這次。

　　作為裁判員，詹煒展現(xiàn)出的“暴烈”，在世界足壇都鮮見，同樣應予嚴懲。同時，圍堵裁判行為不可助長，這次因為裁判與教練互毆，下一次可能會引發(fā)更大球場暴力，甚至可能激發(fā)球迷激動情緒、引起球場騷亂。

?

?

相關鏈接：

?