原標(biāo)題“追蹤1《花梨木移交3年后少了1169斤》

　　原?？谀静臋z查站工作人員：花梨木減少可能是“內(nèi)鬼”干的

　　原海口市木材檢查站在執(zhí)法過程中罰沒的一批花梨木，在被海口市林業(yè)局轉(zhuǎn)往靈山鎮(zhèn)隔離苗圃倉庫保存3年時間后，竟蹊蹺少了1169斤。?？谑辛謽I(yè)局該批花梨木的移交辦理人、隔離苗圃倉庫鑰匙保管人表示，2011年林業(yè)局主要領(lǐng)導(dǎo)稱要檢查隔離苗圃的安全防范工作，他將倉庫鑰匙交給了該主要負責(zé)人，第二天上午該主要負責(zé)人才將鑰匙交回給他。

　　“有人對保存的花梨木動了手腳”

　　 6月15日上午，曾在2009年7月26日參與將執(zhí)法罰沒的花梨木移交工作的?？谑辛謽I(yè)局資源管理和行政法規(guī)處岑處長表示，當(dāng)時他完全按照局主要領(lǐng)導(dǎo)林局長的辦理意見，將該批花梨木從原海口市木材檢查站的倉庫調(diào)出，轉(zhuǎn)往靈山鎮(zhèn)的隔離苗圃倉庫內(nèi)保存。2012年8月，保存在隔離苗圃倉庫內(nèi)當(dāng)初移交時的3960斤花梨木，竟然減少了1169斤。

　　 6月15日晚上7時30分許，記者再次就花梨木減少一事采訪岑處長。岑處長稱，風(fēng)干可能會使重量減少，移交時花梨木可能帶有一些泥巴，里面還有麻袋等一些雜物，時間長了后，泥巴脫落也會使重量減少;另外，當(dāng)初移交過磅時可能會存在差錯。

　　對岑處長的上述說法，昨日，原海口市木材檢查站一位負責(zé)人說，當(dāng)初移交過磅時，多名工作人員均在現(xiàn)場，過磅不會有差錯;另外，該批花梨木系2006年5月份和2007年5月份執(zhí)法時查扣，在2009年7月27日從原海口市木材檢查站倉庫移往隔離苗圃倉庫時，已在木材檢查站的倉庫存放保管了2年至3年多時間，其間已因自然風(fēng)干、水分蒸發(fā)、木質(zhì)含水量減少等因素減少了220斤，因此“風(fēng)干、泥巴脫落導(dǎo)致分量減少”的說法根本站不住腳。即使以上因素確實存在，也不會一下子減少了1169斤。

　　原?？谑心静臋z查站多位工作人員一針見血地指出：“花梨木減少可能是‘內(nèi)鬼’干的，有人對保存在隔離苗圃倉庫內(nèi)的花梨木動了手腳?！?/p>

　　林業(yè)局主要領(lǐng)導(dǎo)曾拿走鑰匙一天

　　 6月15日上午，?？谑辛謽I(yè)局資源管理和行政法規(guī)處岑處長接受記者采訪時稱，隔離苗圃存放花梨木的倉庫，內(nèi)外共2道門2把門鎖，日常鑰匙均存放在他處并由他保管。

　　6月15日晚上，記者就該問題采訪岑處長。岑處長表示，2012年8月1日過秤發(fā)現(xiàn)少了1169斤花梨木。

　　昨日上午9時30分許，岑處長向記者表示，2012年發(fā)現(xiàn)花梨木減少前，當(dāng)時的林業(yè)局主要領(lǐng)導(dǎo)曾以檢查工作的名義，拿走了隔離苗圃倉庫的2把鑰匙，當(dāng)時沒有辦理任何交接手續(xù)，第二天才將鑰匙返還給他。因為是局主要領(lǐng)導(dǎo)要對他負責(zé)的工作進行檢查，他當(dāng)時沒敢問太多，出于避嫌的考慮，他沒有跟著一起前去，至于該領(lǐng)導(dǎo)最后是否前往隔離苗圃倉庫進行檢查、何時去的、和誰一起去等問題，作為接受檢查的下級，他沒敢過問。

　　? “局長表弟”曾在倉庫樓前出現(xiàn)過

　　報料人反映，2014年6月份，?？谑辛謽I(yè)局一位副局長、副調(diào)研員、資源管理和行政法規(guī)處岑處長等一行人曾前往隔離苗圃倉庫，就倉庫門鎖是否安全進行檢查，其間他們在倉庫樓前發(fā)現(xiàn)一名陌生男子出入，該男子自稱是2009年7月27日移交花梨木時的?？谑辛謽I(yè)局主要領(lǐng)導(dǎo)的表弟。

　　對此，岑處長多次接受記者采訪時表示，這件事真實存在。當(dāng)時，他和林業(yè)局有關(guān)負責(zé)人一起前往隔離苗圃倉庫進行門鎖安全檢查工作，發(fā)現(xiàn)了一名年輕男子，該男子確實稱他是主要領(lǐng)導(dǎo)的表弟，主要負責(zé)人要求他負責(zé)隔離苗圃倉庫花梨木的保管工作。

　　記者隨后和當(dāng)時一起前往現(xiàn)場的?？谑辛謽I(yè)局馮副局長取得聯(lián)系。馮副局長表示確有此事，他們當(dāng)時前往隔離苗圃倉庫檢查門鎖，在現(xiàn)場確實看見一名男子，該男子自稱是某局長的表弟。后來，沒有換鎖，只是加了把鎖，并排除了安全隱患，采取了一些必要的安全措施。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?