6月25日上午,方是民(筆名方舟子)訴被告(反訴原告)崔永元名譽(yù)侵權(quán)案在海淀法院開(kāi)庭審理。9點(diǎn)34分,法庭當(dāng)庭宣判,崔永元的微博言論不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院認(rèn)為,方是民、崔永元均為公眾人物,享受了較多的公眾關(guān)注及相關(guān)便利,對(duì)來(lái)自他人的負(fù)面評(píng)價(jià)也應(yīng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。崔永元使用“罵戰(zhàn)”等用語(yǔ),雖然對(duì)方是民的社會(huì)評(píng)價(jià)有一定不利影響,但情節(jié)輕微,尚未達(dá)到侮辱、誹謗的嚴(yán)重程度,方是民作為公眾人物應(yīng)當(dāng)適度容忍,故崔永元的上述微博用語(yǔ)未侵犯方是民的名譽(yù)權(quán)。

　　法院還表示,本案中雙方的爭(zhēng)議雖由“轉(zhuǎn)基因”這一公共議題引發(fā),但這并不意味著由公共議題引發(fā)的惡意人身攻擊也可以受到“言論自由”的保護(hù),公共議題并非人身攻擊侵權(quán)的“擋箭牌”。

　　據(jù)悉,崔永元因在外地參加慈善活動(dòng),未到法院參加庭審。

　　事件回顧?

　　此前,因崔永元在網(wǎng)上發(fā)表了數(shù)十條“以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團(tuán)”等類似內(nèi)容的微博,方舟子認(rèn)為其侵犯了自己的名譽(yù)權(quán),故于2014年1月將崔訴至法院,索賠32萬(wàn)。隨后,崔永元提起反訴,并索賠67萬(wàn)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?