銀行打22次電話，要到家中催款王明瑛離世

　　之后，家屬們發(fā)現(xiàn)在孩子跳河之前的6月25日上午9點半，曾經(jīng)接到過光大銀行信用卡中心的催款電話，通話時間大約10分鐘。

　　王女士說，在通話中，銀行工作人員稱王明瑛必須在當天下午四點之前還上8500元錢，如果還不上就去家里催款，妹妹曾向工作人員表示如果父親知道了會打死自己。

　　在家屬提供的一份錄音中，確實存在“如果我們的工作人員到你家里，你父母會是一個什么態(tài)度，都是幾十年的街坊鄰居，你覺得那個時候會怎樣呢？”等言語。

　　王女士認為，在妹妹說了害怕父母知道之后，催款人員仍然出言恐嚇，這是導致妹妹走上絕境的一個重要原因。

　　對于這段催款錄音，光大銀行信用卡中心濰坊銷售團隊一王姓負責人稱，催款電話確實存在，但是打電話催款是符合規(guī)定的，言語上也沒有存在什么不當行為。

　　記者從光大銀行信用卡中心濰坊銷售團隊處了解到，從6月12日開始，光大銀行信用卡中心先后撥出了22次催款電話，有近十次為本人接聽，最后一次為事發(fā)當天下午16點03分，顯示為無人接聽。辦信用卡時，死者剛滿18歲家屬們認為，王明瑛在2015年2月份辦卡時剛剛年滿18周歲不到兩個月，仍然是在校學生，到單位實習不到一個月，實習工資只有一千元左右，這種條件不可能辦理透支額度為1.5萬元的信用卡。

　　在查看了王明瑛的申辦材料后，家屬們發(fā)現(xiàn)其提交的申辦材料大都不屬實，特別是年收入和社保證明更是漏洞百出。

　　從光大銀行信用卡中心濰坊銷售團隊處拿到的一份材料顯示，王明瑛填寫的年收入是6萬元，另外還有一份社保證明。家屬們認為年收入情況與王明瑛的真實收入差距甚遠，而公司也從來沒有給王明瑛入過社保。家屬還對信用卡中心楊姓工作人員在王明瑛的工作單位拍攝的一張兩人合影提出質(zhì)疑，稱照片上的地點根本不是王明瑛所在的公司。

　　記者從社保中心查詢后得知，王明瑛本身尚未畢業(yè)，在單位屬于實習行為，不符合繳納社保的條件，她的身份證名下也僅有一份城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險。

　　對此，光大銀行信用卡中心濰坊銷售團隊王姓負責人稱這些材料均由王明瑛個人提供，公司只是負責審核把關?！笆杖攵际强蛻粽f多少就是多少，這個也沒法查實”。該負責人稱工作人員到過王明瑛的公司，但對于王明瑛收入情況到底如何，是否交納社保，則均未向王明瑛的公司進行求證，社保證明既然加蓋了公章就認為是真的。兩位光大銀行信用卡中心濰坊銷售團隊負責人始終堅持稱銀行的審批不存在漏洞，所有手續(xù)均合乎相關規(guī)定。

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀