第39屆聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議(世界遺產(chǎn)大會(huì))4日決定將韓國(guó)“百濟(jì)歷史遺跡地區(qū)”列入世界遺產(chǎn)名錄，而原定當(dāng)天進(jìn)行的“日本明治工業(yè)革命遺址”的申遺審議將延后進(jìn)行。

　　正在德國(guó)波恩采訪此次大會(huì)的新華社記者郭洋說(shuō)，世界遺產(chǎn)大會(huì)臨時(shí)決定延后審議日本申遺項(xiàng)目是由于日韓兩國(guó)圍繞歷史問(wèn)題的磋商進(jìn)展艱難。

　　日本申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的“明治工業(yè)革命遺址”群中，部分遺址歷史上曾殘酷盤(pán)剝強(qiáng)征朝鮮半島勞工，一直以來(lái)遭韓方強(qiáng)烈反對(duì)。韓國(guó)近期一直游說(shuō)世界遺產(chǎn)委員會(huì)和委員國(guó)重視這一問(wèn)題，要求日本在相關(guān)“遺址”介紹材料中提到這段黑暗歷史。

　　韓國(guó)外長(zhǎng)尹炳世上月訪日期間，兩國(guó)就“日本明治工業(yè)革命遺址”和韓國(guó)“百濟(jì)歷史遺跡地區(qū)”申遺展開(kāi)合作達(dá)成一致。日本媒體報(bào)道，雙方在“明治工業(yè)革命遺址”申遺問(wèn)題上各自做出讓步，但未向外界透露具體細(xì)節(jié)。

　　不過(guò)，在世界遺產(chǎn)大會(huì)期間，據(jù)共同社報(bào)道，日本方面擔(dān)心強(qiáng)征朝鮮半島勞工的歷史被強(qiáng)調(diào)，要求事先協(xié)調(diào)。韓方則反駁稱(chēng)，日方采取的似乎意在限制陳述內(nèi)容的姿態(tài)有違兩國(guó)此前的約定。

　　郭洋說(shuō)，在雙方僵持不下的情況下，作為世界遺產(chǎn)委員會(huì)委員國(guó)的韓國(guó)反對(duì)對(duì)日本的申遺進(jìn)行審議。

　　韓聯(lián)社報(bào)道說(shuō)，韓日兩國(guó)至少有24小時(shí)的時(shí)間來(lái)解決這個(gè)分歧。如果雙方不能達(dá)成一致，世界遺產(chǎn)委員會(huì)或?qū)で笸镀苯鉀Q。

　　就“日本明治工業(yè)革命遺址”，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩此前表示，對(duì)于日方該項(xiàng)目申遺，中方同韓方一樣有嚴(yán)重關(guān)切。中方反對(duì)把日方申報(bào)的相關(guān)工業(yè)遺址列入世界遺產(chǎn)名錄。

　　她說(shuō)，日方申報(bào)的23處工業(yè)遺址中，有多處在二戰(zhàn)期間使用了中國(guó)、朝鮮半島和其他亞洲國(guó)家被強(qiáng)征的勞工。強(qiáng)征和奴役勞工是日本軍國(guó)主義在對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的嚴(yán)重罪行。時(shí)至今日，許多無(wú)辜受害者的正當(dāng)合理訴求仍未得到負(fù)責(zé)任的回應(yīng)和解決。

　　“現(xiàn)在日方提出把相關(guān)工業(yè)遺址申請(qǐng)列入世界遺產(chǎn)名錄，卻無(wú)視其中存在的強(qiáng)征勞工問(wèn)題，將向國(guó)際社會(huì)發(fā)出什么樣的信號(hào)，值得深思，”華春瑩說(shuō)。

　　本屆世界遺產(chǎn)大會(huì)6月28日至7月8日舉行，計(jì)劃在3日至5日對(duì)36個(gè)申遺項(xiàng)目進(jìn)行審議，并決定入選世界遺產(chǎn)名錄的新成員。

?

?

相關(guān)鏈接：

?