????? ?為兩家醫(yī)院在醫(yī)保審批、恢復(fù)上“打招呼”，寶雞市人力資源和社會(huì)保障局原副局長何寶林拿到了17.6萬元感謝費(fèi)，可就是因?yàn)檫@些錢，年過六旬的他因受賄罪被判處有期徒刑10年。

?????? 案發(fā)：逮捕當(dāng)月被免去調(diào)研員 收受兩家醫(yī)院賄款

????? ?2003年4月，何寶林被任命為寶雞市勞動(dòng)和社會(huì)保障局副局長，2010年5月被任命為寶雞市人力資源和社會(huì)保障局副局長，2012年6月被免去副局長職務(wù)，任命為該局調(diào)研員。從2009年2月至2012年7月，何寶林負(fù)責(zé)城鎮(zhèn)社會(huì)保障工作，分管養(yǎng)老保險(xiǎn)科、醫(yī)療保險(xiǎn)科、工傷保險(xiǎn)科和市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理處等業(yè)務(wù)部門。

????? ?2014年9月4日，因涉嫌受賄罪，何寶林被逮捕，同年9月26日被取保候?qū)?。華商報(bào)記者從寶雞市人民政府網(wǎng)查詢到，在其被取保候?qū)彽那耙惶欤瑢氹u市政府決定免去何寶林的寶雞市人力資源和社會(huì)保障局調(diào)研員職務(wù)。

????? ?去年12月，寶雞市中院一審宣判，何寶林在擔(dān)任寶雞市人社局副局長期間，利用職務(wù)之便，在寶雞腦血管病醫(yī)院恢復(fù)醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)工作中提供幫助，從2012年4月至2014年6月，8次收受該院院長李某12.6萬元。在審批寶雞高新人民醫(yī)院為醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)和將該院的“雙源CT”納入醫(yī)保范圍過程中，為該醫(yī)院提供幫助，2012年5月和8月，兩次收受該醫(yī)院董事長孫某5萬元。

?????? 去年12月19日，寶雞市中院以受賄罪判處何寶林有期徒刑10年，非法所得17.6萬元依法沒收，上繳國庫。宣判后，何寶林提出上訴。

????? ?供述：“現(xiàn)在收錢不妥，等退休了你再扶貧吧”

????? ?寶雞腦血管病醫(yī)院院長李某在證言中稱，2011年國慶節(jié)期間，他到何寶林的辦公室與何相識。2012年春節(jié)后，寶雞市醫(yī)保處到醫(yī)院檢查，他擔(dān)心查出問題，兩次拿著錢找何寶林幫忙，都被拒絕。

?????? “當(dāng)時(shí)何寶林說，如果有心的話，等其退休以后需要時(shí)幫助一下?！崩钅撤Q，這實(shí)際上是兩人間的一個(gè)口頭約定。2012年2月，該院因違法問題被寶雞市醫(yī)保中心（由金臺區(qū)醫(yī)保中心執(zhí)行）中止了醫(yī)保結(jié)算業(yè)務(wù)。同年4月底，他到何寶林辦公室說醫(yī)院已整改，讓其派人檢查，盡快開通醫(yī)保結(jié)算。離開時(shí)，他將裝有兩萬元現(xiàn)金的信封放到何的辦公桌上。沒過幾天，醫(yī)保處組織的專家組來醫(yī)院對整改情況進(jìn)行了檢查評估，隨后就恢復(fù)了醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議。此后一直到2014年5月，為感謝何寶林在此事上的幫助，李某先后7次又送給何10.6萬元。2014年6月，醫(yī)保系統(tǒng)被調(diào)查后，何寶林和其愛人到他辦公室退給他1萬元。

?????? 作為何的下屬，該局社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理處主任、醫(yī)?？瓶崎L都稱，何寶林曾分別打招呼“讓關(guān)照一下”，盡快恢復(fù)寶雞腦血管病醫(yī)院醫(yī)保結(jié)算業(yè)務(wù)。

?????? 對此，何寶林的說法與李某基本一致。何稱，在查處期間，李某到他辦公室求情并給他4萬元現(xiàn)金，他當(dāng)場拒絕，并對李說，現(xiàn)在正在查醫(yī)院的問題，收錢不妥，但心意領(lǐng)了，“等以后退休了你再扶貧吧”。此外，寶雞高新人民醫(yī)院董事長孫某為了感謝何寶林在該醫(yī)院醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)審批過程中的幫助，于2012年5月在寶雞高新區(qū)一酒店吃飯過程中送給何寶林兩萬元；同年8、9月份，為感謝何寶林在該醫(yī)院“雙源CT”納入醫(yī)保范圍中的幫助，孫某又在席間送給其3萬元。

?????? 終審：一審已考慮到從輕情節(jié)駁回上訴

????? ?省高院二審認(rèn)為，何寶林利用分管社會(huì)保障工作的職務(wù)便利，在審批和恢復(fù)相關(guān)醫(yī)院醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)機(jī)構(gòu)等工作中，為相關(guān)醫(yī)院提供幫助，非法收受財(cái)物，已構(gòu)成受賄罪。對于其提出的上訴理由，經(jīng)查，何寶林在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且退繳全部受賄贓款，原審法院根據(jù)其犯罪數(shù)額和上述情節(jié)，從輕判處其有期徒刑10年，量刑適當(dāng)，故其上訴理由不能成立。

????? ?昨日，華商報(bào)記者獲悉，省高院終審裁定駁回上訴，維持原判。

?

?

?