?？谥性旱谑ㄍブ辈ネ?/p>

　　海口網(wǎng)7月9日消息（記者 曾麗園）9日，海南省工商聯(lián)原副主席沈桂林涉嫌集資詐騙案和談雄杰等七人非法吸收公眾存款案進入開庭審理最后一天。據(jù)了解，該案受害人增至210人，非法集資金額增至8.8億余元，造成被告人損失增至4.02億元。

　　沈桂林當庭辯稱并非集資詐騙

　　沈桂林曾是海南省工商聯(lián)副主席、政協(xié)海南省第六屆委員會委員、?？谑刑┨氐洚斢邢挢熑喂尽⒑Ｄ咸┻_拍賣有限公司、海南美麗道文化藝術中心有限公司法定代表人，他擁有的多項光環(huán)為非法集資提供了強有力的條件。

　　據(jù)海口市人民檢察院指控，從2002年至2013年，沈桂林明知自有資金較少，且經(jīng)營狀況每況愈下、基本沒有業(yè)務、資不抵債的情況下，通過本人招攬或公司員工、朋友等他人幫助招攬等方式，以高額月息向社會公眾借款。并到南大橋下找人制作假房產(chǎn)證及不動產(chǎn)他項權證給出借人查閱，約出借人觀看其公司進行的虛假拍賣，制造公司經(jīng)營狀況良好的假象。

　　被告人楊玉林坦言，在她看來，沈桂林就是一個成功的商人，“他有拍賣行、典當行，后來還開了畫廊和多家公司。”楊玉林說，正是因為看到沈桂林表面的風光，才把越來越多的錢借給他。

　　由于沈桂林都能按時支付利息，在他的鼓吹和宣傳下，越來越多的人將巨額借款轉到沈桂林的銀行賬戶。沈桂林收到借款后，并未將款項用于典當業(yè)務，而是將大部分用于償還以前借款的本金和利息，還將借款用于購買房產(chǎn)、汽車、字畫、奢侈品等。沈桂林出逃前將記賬本燒毀，還在明知無力償還的情況下向鄭某某借了100萬元。

　　沈桂林在庭審中辯稱，他只是在員工、朋友范圍內借款，從未向社會公眾公開宣傳，所以自己并非集資詐騙，應是非法吸收公眾存款。

受害人在庭審中一再要求將沈桂林的同居女友戴某某追加為被告人，而戴某某在筆錄中稱，沈桂林欠其個人及公司3000多萬，受害人為何屢被要求起訴？

　　據(jù)受害人代表稱，戴某某為沈桂林10多年的同居女友，對外一直以夫妻相稱，沈桂林曾用集資款為其購買汽車、別墅、鉆戒等。戴某某在筆錄中稱，她從不知沈桂林向社會公眾高息借款，也未幫助其吸收資金，更不知沈桂林用非法集資款為其購買的房產(chǎn)、鉆戒、汽車等。

　　受害人代表表示，兩人關系親密無間，戴某某對沈桂林的行為不可能不知情。戴某某還曾參與沈桂林的高息借款并涉嫌非法占有集資款，兩人之所以不結婚是為集資詐騙鋪路。受害人代表說：“戴某某是本案的共同犯罪人，應追加起訴為被告?！?/p>

　　為此，公訴機關表示，是根據(jù)法定程序作出不對戴某某提起公訴的決定，受害人不服可提起申訴。

　　一被告否認罪名當庭失控痛哭

　　“我是冤枉的，我沒有在任何場合宣傳過沈桂林借款，也看不上這些小錢，我是受害者。”被告人陳小剛在庭審中否認在明知沈桂林向社會公眾高息借款的情況下，為沈桂林招攬借款，并當庭失控痛哭，被法警帶離庭審現(xiàn)場。

　　被告人談雄杰、崔工年、于焰鑫、劉莉、陳小剛、華超、楊玉林七人均當庭否認公訴機關指控的非法吸收公眾存款的事實，辯稱不知道沈桂林以高息借款，也從未招攬他人向沈桂林借款，從未從中獲得利益。

　　公訴機關指控，談雄杰等7人明知他人以高息回報為誘餌，仍積極幫助變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。

　　公訴機關提三點警示 投資需謹慎

　　公訴機關在庭審中提出三點警示，第一，沈桂林賭博人生的詐騙行為不可取。第二，正因有其余七名被告人在各自圈內口耳相傳，幫助沈桂林將高息借款的雪球越滾越大，造成巨額損失。第三，出借人未詳細考查沈桂林公司資質，僅憑朋友介紹就輕易投資，未能正確認識投資風險，陷入龐氏騙局。公訴機關提醒廣大市民投資需謹慎。

　　據(jù)悉，本案將擇日宣判。

?

相關鏈接：

?