外逃加拿大的中國(guó)紅色通緝令嫌犯程慕陽(yáng)。
大衛(wèi)·馬塔斯(左)和賴昌星。
2011年7月23日,北京,賴昌星被押解下加方飛機(jī)。
外逃加拿大的中國(guó)紅色通緝令嫌犯程慕陽(yáng)的難民身份申請(qǐng)?jiān)俅紊儭4饲八陔y民身份申請(qǐng)?jiān)饧幽么箅y民署駁回后提起司法復(fù)審。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日,加拿大法庭判決其司法復(fù)審獲勝,其難民申請(qǐng)被返回加拿大難民署重新審理。司法復(fù)審獲勝,意味著程慕陽(yáng)在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),仍可以繼續(xù)留在加拿大。
裁決書中專門陳述程慕陽(yáng)的貪腐案件
加拿大聯(lián)邦法庭法務(wù)專員安德魯·鮑姆伯格北京時(shí)間16日凌晨4時(shí)發(fā)給新京報(bào)記者這起司法復(fù)審的判決書,稱法庭的裁定在一個(gè)小時(shí)前發(fā)放到原被告雙方手中。
法官羅伊在最后的裁決中寫到:司法復(fù)審申請(qǐng)獲勝,案件返回難民署,交由不同的評(píng)判小組,即不是上次其難民申請(qǐng)裁定的評(píng)判小組,重新考慮并作出決定。
這份裁決書對(duì)程慕陽(yáng)的案件進(jìn)行細(xì)致的回顧和分析,解釋了作出此裁決的原因。
裁決書中寫到,程慕陽(yáng)1996年成為加拿大永久居民,2000年左右尋求獲得加拿大的公民身份。2012年4月19日申請(qǐng)加難民身份,但2014年12月31日,加難民署拒絕了程慕陽(yáng)的難民申請(qǐng),理由是程在加拿大之外犯了嚴(yán)重的非政治罪。
裁決書中第二部分,則專門陳述了程慕陽(yáng)的貪腐案件:程慕陽(yáng)、一位中間人(蘇國(guó)本),及當(dāng)年的河北省政府原副秘書長(zhǎng)王福友被指控合謀,在1996年河北省計(jì)劃在北京籌建河北大廈、收購(gòu)地皮的過程中,采取欺騙手段,程慕陽(yáng)和蘇國(guó)本得到了這個(gè)項(xiàng)目“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”535萬元,程慕陽(yáng)分得280萬元。這是對(duì)程慕陽(yáng)所涉案中最重要的一個(gè)指控。
當(dāng)?shù)孛襟w:程獲政治難民身份概率很小
法官羅伊認(rèn)為,支持這一點(diǎn)的證據(jù)還不明確,并表示難民署的結(jié)論只是基于中國(guó)法院的判決。此案的難點(diǎn)在于,程慕陽(yáng)罪行證據(jù)并不清楚,因此裁定原告獲勝,難民申請(qǐng)發(fā)回難民署重新審理。
不過,裁決書強(qiáng)調(diào),并不是質(zhì)疑中國(guó)法院的判決,而是必須找到確鑿的證據(jù),即要有可靠的理由,證明程的案情已經(jīng)嚴(yán)重到不予考慮其難民申請(qǐng)的程度。難民署的決定是出于“可能有”充足的證據(jù),而不是確實(shí)有。
在此判決下發(fā)之前,就有加拿大媒體分析稱,在目前情況下,程慕陽(yáng)獲取政治難民身份的概率很小,但其難民申請(qǐng)發(fā)回重審,走程序要很長(zhǎng)一段時(shí)間。
?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com