法庭上，原告方出示刻有自己名字墓碑的圖片。

　　在“華夏龍?jiān)贰蹦沟亻T口，立著“非法公墓”的告示牌。

　　2013年11月25日新京報(bào)相關(guān)調(diào)查報(bào)道。

　　“我在這好好地坐著，可我名字卻被人刻上了墓碑?！眱赡昵?，昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)麻峪村的村民王女士發(fā)現(xiàn)，自己以及多名已故家人的名字被擅自刻在村口新建的“華夏龍?jiān)贰惫箖?nèi)，協(xié)商未果的情況下，王女士將對外承包土地的麻峪村村委會及其上級單位崔村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府起訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)103000元。昨天上午，該案在昌平法院開庭審理。

　　根據(jù)新京報(bào)此前調(diào)查，案件中所涉“華夏龍?jiān)贰痹缭?013年8月，即被昌平區(qū)民政局認(rèn)定為非法墓地并取締(本報(bào)2013年11月25日報(bào)道)。但昨日記者探訪發(fā)現(xiàn)，該墓地仍然存在。

　　名字刻上墓碑 村民起訴維權(quán)

　　昨天上午，59歲的王女士身著一身紅衣，在女兒的陪同下親自出庭。母女倆對面的被告席上，坐著鎮(zhèn)政府和村委會聘請的律師。

　　2013年11月12日，家住麻峪村的王女士從其他村民口中得知，她和家里其他幾名已故親屬的名字，被刻在村里的“華夏龍?jiān)贰蹦沟乩锏哪贡稀?/p>

　　“當(dāng)時(shí)我還不相信，我們家的祖墳在北山上，一直也沒動過，怎么就把我們家人名字給刻村里這新墓地的墓碑上了。”王女士在女兒的陪伴下前往墓地查看，果然發(fā)現(xiàn)除了自己的名字，還有剛?cè)ナ啦痪玫恼煞蛞约白约焊改?、爺爺奶奶已故親人的名字。

　　“墓地工作人員稱，墓碑上刻村民的名字，是為了應(yīng)付檢查和宣傳，名字是工作人員從村民各家祖墳抄來的?！蓖跖空f，除了她家，墓地里還有村里其他幾位在世村民的名字。

　　“把活人姓名刻在墓碑上，在農(nóng)村來說很不吉利，大家都很忌諱，在精神上也無法接受?！睘榇耍跖繉⒋逦瘯玩?zhèn)政府起訴至法院要求停止侵犯其名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等10萬余元。

　　由于找不到墓地的開發(fā)商，王女士才選擇起訴兩級政府，目的是“為了讓墓地的開發(fā)商露面?！?/p>

　　被告否認(rèn)侵權(quán) 對墓地不知情

　　就王女士的起訴，鎮(zhèn)政府代理人認(rèn)為，王女士起訴的主體不適格，“作為侵權(quán)責(zé)任訴訟，應(yīng)當(dāng)以實(shí)施侵權(quán)行為的主體為被告，鎮(zhèn)政府并沒有侵犯原告的權(quán)利，因此不應(yīng)成為本案的被告，更不應(yīng)承擔(dān)所謂的賠償責(zé)任。”該代理人說。村委會代理人也表示，村委會沒有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　但對于墓地開發(fā)商的名字，墓地所占土地的承包期限以及墓地現(xiàn)在的經(jīng)營狀況等行為，鎮(zhèn)政府和村委會方面都表示并不知情。

　　“我們確實(shí)將這塊地承包給了一家公司，但是合同約定肯定不是用來當(dāng)墓地，目前的使用狀況我們也不清楚，但現(xiàn)在確實(shí)應(yīng)當(dāng)還處在承包期內(nèi)。”村委會方面的代理人表示，需庭審結(jié)束后回村查閱土地承包協(xié)議后才能答復(fù)。

　　由于王女士一方當(dāng)庭提出申請，希望將墓地的開發(fā)商追加為被告，法官隨即宣布休庭，將擇期再審。

?

?

　　■ 講述

　　王女士：“一閉眼就是那幾塊碑”

　　昌平區(qū)民政局稱墓地已被封存，派人監(jiān)管定期巡查

　　王女士及其女兒在庭審后表示，在鎮(zhèn)政府的協(xié)調(diào)下，曾有墓地開發(fā)商的工作人員找到她協(xié)商賠償，但未達(dá)成一致，之后開發(fā)商再不露面。“村委會和鎮(zhèn)政府也不告訴我們開發(fā)商是誰，我們只能通過訴訟讓法院來找到他們。”

　　“現(xiàn)在一閉上眼睛，就是有我和家里人名字那幾塊黑色墓碑”，說起墓碑給自己帶來的影響，年近六旬的王女士情緒激動，稱出了這事后村子里的人都對她指指點(diǎn)點(diǎn)，都說她是為了錢，把家里人的名字給“賣了”。

　　對于村委會在法庭上的答辯，王女士及其女兒也提出了質(zhì)疑?！澳敲匆淮髩K地，而且就挨著村子，現(xiàn)在里面豎著那么多墓碑，村委會能不知道這塊地干嗎用了？”王女士的女兒告訴記者，去年初，北京市民政局工作組來墓地實(shí)地檢查后，已宣布該墓地系“非法墓地”，并已要求墓地方將刻有王女士及其家人名字的墓碑涂抹掉?！澳壳八麄円呀?jīng)不允許我們進(jìn)入墓地，里面是什么情況我們也不知情，但時(shí)不時(shí)還有外面的人來這詢價(jià)打算安葬?！?/p>

　　就此，昌平區(qū)民政局殯葬管理辦公室稱，崔村鎮(zhèn)華夏龍?jiān)纺沟匾呀?jīng)被取締，取締通知書已下發(fā)至該村村委會。并表示目前華夏龍?jiān)纺沟靥幱诜獯鏍顟B(tài)并設(shè)立監(jiān)控，由鎮(zhèn)政府派人監(jiān)管。墓地設(shè)有非法公墓公示告知牌，民政局定期對此公墓進(jìn)行巡查。

　　■ 探訪

　　守墓人：被取締墓地仍可購買

　　稱墓碑名字刻印不深為空墓，假墓約200個(gè)

　　昨天中午，記者來到“華夏龍?jiān)贰蹦沟?。在墓地門口，豎著昌平區(qū)民政局標(biāo)有“非法公墓”的警示牌，“華夏龍?jiān)肥欠欠ü埂睅讉€(gè)字也清晰地標(biāo)注在牌子后面的圍墻上。

　　推開虛掩著的墓地大門，順著水泥鋪就的寬約4米的道路而上，500多座墓碑赫然在目，墓碑均為黑色，間距十厘米左右，墓碑上的名字有的是刻出來的，有的則是直接用金色刷出。一些墓碑前還留著近期被憑吊的痕跡，墓前花圈還是嶄新的。墓園后部近10排的碑穴并沒有豎立墓碑，已經(jīng)長滿雜草，路的一側(cè)堆砌著大量沒有被刻印的空墓碑。

　　墓地內(nèi)一名負(fù)責(zé)管理的老人稱，時(shí)不時(shí)有人來詢問購買墓地，但是“墓地不賣給村外的人”。當(dāng)記者進(jìn)一步表示想要購買的意愿時(shí)，老人說“要想買，可以幫著聯(lián)系村里的負(fù)責(zé)人，有辦法用村里人的名義買?！?/p>

　　而之前曾被報(bào)道過的“活死人墓”，守墓的老人稱還沒有被拆除，刻著在世的村民名字的墓碑至今仍與其他墓碑一起立在墓地里。老人介紹，一般名字刷著金色字體刻印并不深的墓碑，都是沒有骨灰的空墓，這樣的假墓穴最少有200多個(gè)，而該墓園已經(jīng)出售的死人墓穴，大概是200到300個(gè)。

　　老人稱自己看守墓地的兩個(gè)月中，并沒有見到其他相關(guān)的監(jiān)管人員來過公墓。與該墓區(qū)一墻之隔的就是正規(guī)公墓“華夏陵園”，據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，華夏陵園的公墓至少要比華夏龍?jiān)返哪沟刭F2萬元。

　　■ 律師說法

　　開發(fā)商“失聯(lián)”兩被告應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師表示，本案中，墓地的開發(fā)商將原告王女士的姓名刻在墓碑上，使得原告的姓名被非法使用，從而造成原告“被死亡”的假象，致使原告的姓名權(quán)及名譽(yù)權(quán)均受到了侵害，王女士因此有權(quán)起訴維權(quán)。

　　此外在本案中，兩被告已經(jīng)承認(rèn)與開發(fā)商(承包公司)簽約出租土地的事實(shí)，但不提供開發(fā)商的相關(guān)信息，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任，替代開發(fā)商向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果追加了開發(fā)商為本案被告，開發(fā)商作為侵權(quán)人，則應(yīng)當(dāng)直接向原告承擔(dān)責(zé)任，村委會及鎮(zhèn)政府只有在沒有履行到相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任和義務(wù)時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。