??? 女工被飛石砸落山崖身亡

??? 事發(fā)白沙10名一同做工工友被起訴索賠23萬(wàn)因舉證不能，法院駁回家屬訴訟請(qǐng)求

??? 因?yàn)橐煌龉ぃ咨骋幻け簧缴下涫恍以抑袎嬔律硗?，十名工人被起訴。

??? 2014年4月下旬，海南白沙南開(kāi)鄉(xiāng)有多組人員被組織上山搜尋貴重樹(shù)木的樹(shù)根。

??? 4月21日上午，符中、符蘭、符敏、符秀與女子符某為一組，符丁、符琴等另外兩組工人分別在山上的不同地點(diǎn)搜尋、挖掘。

??? 在上午11點(diǎn)左右，女子符某在挖樹(shù)根時(shí)，突然被一塊從山上滾落的大石頭砸中頭部，符某摔下山崖，當(dāng)場(chǎng)身亡。

??? 事發(fā)后，工友向轄區(qū)派出所報(bào)案，后白沙警方對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

??? 因認(rèn)為是其它班組的人員挖樹(shù)根導(dǎo)致石塊墜落，砸中符某導(dǎo)致身亡，符某家屬將其它班組的符丁等10名工友告上法院。家屬索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等共23萬(wàn)元。

??? 經(jīng)警方調(diào)查，事發(fā)的山區(qū)整個(gè)山體被兩條山溝分成三個(gè)部分，符某被砸中的事發(fā)作業(yè)區(qū)域處在中部山體山腳右側(cè)，該峭壁東南兩側(cè)均是三四十米深的山溝。

??? 符丁等人挖樹(shù)根現(xiàn)場(chǎng)，有挖掘痕跡及石頭滑落痕跡，山坡上也有很多滑落石頭。但經(jīng)實(shí)地測(cè)量，符丁等人挖掘的地點(diǎn)與符某等人挖掘的地點(diǎn)不在一條直線(xiàn)上，兩點(diǎn)間存在一定角度，且兩點(diǎn)間有一米多高的雜草、灌木以及山體阻攔。

??? 相關(guān)被告工人的作業(yè)點(diǎn)雖有石頭滑落，但沒(méi)能滑落到符某等人作業(yè)的山體，直線(xiàn)路徑中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有石頭滾壓痕跡。

??? 2014年5月，白沙警方鑒定認(rèn)為，符某死因系生前因頭部被石塊等物致傷撞擊后造成顱腦損傷死亡。

??? 警方隨即作出不予立案通知，認(rèn)為符某被石頭砸死，無(wú)犯罪事實(shí)，系意外事件，不構(gòu)成案件，決定不予立案。

??? 對(duì)此，白沙法院一審判決，駁回符某家屬的訴訟請(qǐng)求。該院認(rèn)為，符某家屬未能提供證據(jù)證明符丁等人實(shí)施加害行為有過(guò)錯(cuò)，致使根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查明本案事實(shí)，難以認(rèn)定雙方損害賠償責(zé)任，家屬對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

??? 隨后，死者家屬提起上訴。近日，海南二中院終審對(duì)此案維持原判。(文中人物為化名)

??? 律師說(shuō)法

??? 當(dāng)事人舉證不能

??? 仍存在司法救濟(jì)途徑

??? 海南法立信律師事務(wù)所林鳳妮認(rèn)為，舉證不能是指當(dāng)事人舉不出證據(jù)證明自己的主張，或所舉證據(jù)不足以證明自己的主張。舉證不能的法律后果就是指當(dāng)事人一方如果舉不出證據(jù)或所舉證據(jù)達(dá)不到相對(duì)滿(mǎn)足的程度，其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也即敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

??? 《民事訴訟法》第64條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，而沒(méi)有規(guī)定舉證不能的法律后果。對(duì)當(dāng)事人未提供證據(jù)或者待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那樾螞](méi)有涉及。在我國(guó)司法實(shí)踐中，舉證不能的當(dāng)事人雖然可能承擔(dān)不利的后果，但并不是一定要敗訴。

??? 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在第二條第二款對(duì)舉證不能作出了司法解釋?zhuān)?guī)定“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。

??? 林鳳妮提醒，舉證不能的當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，只是敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，卻不等于必然的敗訴。

??? 我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度既強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，同時(shí)也有當(dāng)事人舉證不能的司法救濟(jì)制度，規(guī)定了人民法院有收集、調(diào)查證據(jù)的職能。雖然當(dāng)事人所舉證據(jù)不足以證明自己的主張，但如果人民法院收集、調(diào)查來(lái)的證據(jù)能夠證明其主張，該當(dāng)事人仍有可能取得勝訴判決。只有當(dāng)事人不能舉出足夠的證據(jù)證明自己的主張，人民法院也收集不到必要的證據(jù)時(shí)，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人才承擔(dān)不利后果，才可能會(huì)敗訴。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?