北京也有考生和復旦大學簽署專家組咨詢確認書后，未能被復旦大學錄取。昨日，當事考生曹同學在網(wǎng)上披露事件經過。而在此前，媒體也曝出今年重慶一名區(qū)文科狀元的類似經歷，該考生也和復旦簽了一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”，并被建議只報考復旦，但最終，其也未被復旦錄取，而被后來填報的平行志愿第二所高校錄取。

　　簽訂確認書后是否就能保證錄??？截至發(fā)稿時，復旦大學招生辦和宣傳部負責人均未回復新京報記者，而有資深招生人士表示，這種確認書并無效力，關鍵在于考生成績未能達到復旦在當?shù)赝稒n線。

　　涉事北京考生為北京市十一學校畢業(yè)生曹同學，今年高考成績是文科663分，排在全市文科考生第183名。

　　“出分當天下午，復旦來電說，問我是否有興趣報考，可以讓我優(yōu)先選專業(yè)?！弊蛉?，曹同學回憶，當時她已擬好志愿報考順序，分別是中國人民大學、復旦大學和北京師范大學。

　　次日，她和復旦招生人員溝通時，得到了“還是蠻有競爭力”的認可，當晚，人民大學和香港大學方面都給她致電，“然而當時我已決定去復旦了?！?/p>

　　6月26日，曹同學和復旦方面簽了“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”，并將志愿填報單復印件交給了復旦方面。

　　“我們全家都認為這沒問題了。”但復旦今年在京文科提檔線是664分，高出曹同學分數(shù)1分，導致曹同學未被復旦大學錄取，而被北京師范大學錄取。

　　曹同學認為，往年復旦大學在京錄取分數(shù)不會比人民大學高，而今年分數(shù)線卻超過人大，用的策略可能是廣撒網(wǎng)，讓分數(shù)漲上去。

　　“譴責復旦這種不太有誠信，并且在知道我這個分有危險的情況下，也沒有提醒的行為。”曹同學說，在此前接觸過程中，復旦招生人員還告訴她分數(shù)“沒有問題，還給我介紹了學校位置，說讓我假期可以踏實玩?！?/p>

　　追問 1

　　復旦招生是否合理？

　　“考生檔案沒能投給復旦，如果投檔了，復旦卻沒錄，才是復旦違約?！边B續(xù)參加20余年招生工作的北京大學法學院教授孫東東如此認為。

　　曹同學分數(shù)低于復旦今年在京文科提檔線，而重慶涉事狀元的分數(shù)雖然達到復旦在重慶的文科提檔線，但按照重慶今年高招相關規(guī)定，她的文綜分數(shù)低于一名同分考生，所以未能向復旦投檔。

　　公開信息顯示，今年復旦在重慶高考統(tǒng)招計劃招收9名文科生，實際擴招1人，提檔比例達到111%，如果繼續(xù)擴招1人，能否把上述狀元錄取？

　　一名原高校招辦主任認為，理論上可以如此操作，但關鍵是要在模擬投檔時就確定這一策略，“投檔比例在模擬投檔時，有3-5次機會可以擴大，可是檔案一旦投出，就不可以再變化了?！?/p>

　　追問 2

　　咨詢確認書是否合理？

　　“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”顯示，經招生專家組審核，確定考生為復旦大學“高考推薦生”，并給出相應的推薦專業(yè)(類)。凡第一志愿報考復旦并且高考成績達到復旦在當?shù)卣{檔線者，將擇優(yōu)錄取到上述專業(yè)(類)之一。

　　“復旦的確認書絕不是確認錄取，是確認投檔錄取時能保證考生的專業(yè)?！睂O東東說，這種確認書并沒有法律效力，和教育部2012年起嚴禁的“預錄取協(xié)議”也不一樣。

　　教育部嚴禁高校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂“預錄取協(xié)議”等承諾吸引生源。

　　民間高考志愿填報專家晨霧認為，這種確認書“忽悠高分考生第一志愿填報該校，萬一高分考生照辦了，但是沒有被投檔，復旦不會為此承擔任何法律責任。”

?

相關鏈接：

?