信息時(shí)報(bào)訊打麻將向來被很多人奉為“國粹”，走親訪友，娛樂消遣，都少不了擺上一桌麻將。然而，“小打”怡情，“大打”則難免傷財(cái)，有時(shí)甚至觸犯法律。廣州的方先生和幾個(gè)朋友打10元麻將，就被行政拘留了3天。事后他認(rèn)為公安違法，提起訴訟，增城法院近日一審駁回了他的訴請(qǐng)。

打麻將是娛樂還是賭博？

　　方先生稱，2015年1月8日晚，他下班后到增城荔城街一個(gè)朋友處與幾名同事一起娛樂、打麻將。約晚上10點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬皆撎幯膊?，以其參與賭博為名，將他和幾個(gè)同事以違反《治安管理處罰法》為由，決定處以行政拘留三日。

　　方先生之后被送往增城拘留所拘留三日。但他認(rèn)為，打麻將只是公司同事之間工作之余的娛樂活動(dòng)，并非賭博，公安作出的行政處罰決定缺乏事實(shí)依據(jù)。方先生于是將增城公安局訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)公安作出行政處罰決定的行政行為違法。

　　公安則辯稱，方先生等人是“以打麻將的方式進(jìn)行賭博”，公安對(duì)其作出的行政處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

自摸一次最多可贏300元

　　增城法院審理查明，當(dāng)晚被查的共有方先生等8人，兩桌麻將。公安當(dāng)場繳獲了方先生一桌的賭資840元，另一桌賭資690元和兩張電動(dòng)麻將桌、四副塑料麻將賭具。

　　據(jù)了解，方先生一桌當(dāng)日采取“10元爆炸胡自摸獎(jiǎng)五條碼”的賭注方式論輸贏，就自摸和獎(jiǎng)碼賭資每盤10元至60元不等，另明扛、暗扛也按10元計(jì)，若有明扛或暗扛每盤的輸贏則更多，每盤賭資現(xiàn)金支付，每次自摸能贏30元至300元不等。另一桌則采取“硬5元自摸獎(jiǎng)兩或三條碼”賭注方式論輸贏。8人當(dāng)晚均被傳喚至派出所調(diào)查詢問。

　　另據(jù)了解，方先生打牌的地方曾因“擾民”被人舉報(bào)過。派出所查處方先生等人“賭博”行為后，多次走訪未找到屋主，“故對(duì)該賭博場所暫未能進(jìn)行處罰”。

法院：“賭資較大”已構(gòu)成賭博

　　增城法院近日一審認(rèn)為，《治安管理處罰法》第七十條規(guī)定，“以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款?！?/p>

　　由于目前的法律并沒有規(guī)定賭博行為中“賭資較大”的起算點(diǎn)，根據(jù)“合理性”原則并結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況綜合分析。本案中，方先生一桌四人采取“10元爆炸胡自摸獎(jiǎng)五條碼”另加明扛和暗扛的賭注方式論輸贏，賭資輸方每盤每人輸10元至60元或更多，贏方每盤能贏30元至300元不等，打麻將明扛、暗扛、自摸中碼等很大程度上具有偶然性，方先生等人所進(jìn)行的打麻將活動(dòng)實(shí)際上是以較小的金額付出博取較大金額收入的可能性，且在賭博現(xiàn)場已查獲賭資累計(jì)800多元以上，符合賭博“賭資較大”的情形。

　　法院認(rèn)為，方先生等人的行為，已構(gòu)成賭博的違法行為，公安對(duì)其行政拘留3日并無不當(dāng)，于是判決駁回方先生的訴請(qǐng)。

　　另據(jù)了解，《公安部關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》列明，不以營利為目的，親屬之間進(jìn)行帶有財(cái)物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動(dòng)，不予處罰；親屬之外的其他人之間進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動(dòng)，不予處罰。

廣場斗2元地主被拘

告公安勝訴

　　2013年12月9日上午，因在火車站廣場拉客而相識(shí)的羅先生等三人在廣州火車站西廣場欄桿旁的空地上臨時(shí)用撲克牌“斗地主”，約定一把2元、“炸彈”翻倍。期間，三人被民警抓獲。民警從三人身上共查獲409元，并繳獲撲克牌一副。之后，羅先生被行政拘留三日。公安筆錄顯示，當(dāng)日三人共打了兩把，羅先生輸了2元，另一人輸了6元，“贏家”則贏了8元。

　　羅先生此后將越秀公安局告上法庭，案經(jīng)廣州中院二審，認(rèn)為羅先生等人所進(jìn)行的打撲克牌活動(dòng)屬于不以營利為目的、帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)，于是撤銷了公安的行政處罰決定，并判決公安賠償羅先生被違法拘留三日的人身自由損害賠償金602.07元。

?

相關(guān)鏈接：

?