俏江南與其創(chuàng)始人張?zhí)m的“緣分”,似乎走到了盡頭。近期,有市場傳聞稱,俏江南被CVC　Capital　Partners(簡稱:CVC)轉(zhuǎn)手給香港保華公司,且CVC委派代表和張?zhí)m不再擔(dān)任俏江南董事會成員,不再處理或參與俏江南的任何事務(wù)。

　　盡管張?zhí)m曾對媒體透露若最終打贏了與CVC的仲裁官司,將不會對俏江南袖手旁觀。但在業(yè)內(nèi)人士看來,張?zhí)m想回俏江南可能“回天乏力”,而保華也不可能是俏江南的最后接手者。

　　“從目前的情況來看,CVC與張?zhí)m的股權(quán)轉(zhuǎn)讓這么久了,張?zhí)m都沒有表示異議,說明一切都是符合程序的或者說至少股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)是齊備的,且即使張?zhí)m不肯罷手也不見得能夠找到收購俏江南的資金,張?zhí)m這么說只是為了表明自己的一種態(tài)度而已?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士補(bǔ)充道。

　　為此,《證券日報(bào)》記者聯(lián)系俏江南方面,其市場部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示會盡快回復(fù),截至截稿時(shí),記者仍未收到相關(guān)回復(fù)。

　　“餐飲界LV”夢碎

　　《證券日報(bào)》記者查閱俏江南官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),在該公司官網(wǎng)公布的管理團(tuán)隊(duì)中,已沒有創(chuàng)始人張?zhí)m的身影,取而代之的是俏江南投資有限公司總裁安勇和另外兩名高管。而在不久前張?zhí)m的頭銜仍是俏江南集團(tuán)董事長、俏江南投資有限公司董事會主席。

　　張?zhí)m曾提出要把俏江南打造成為“餐飲界的LV”。然而,隨著張?zhí)m一系列的資本引進(jìn)動作及兩次沖刺上市未果,作為實(shí)體的餐飲業(yè)與資本的多次“聯(lián)姻”行動早已讓俏江南“面目全非”。

　　公開資料顯示,2008年,金融危機(jī)爆發(fā)時(shí),張?zhí)m為緩解現(xiàn)金壓力并計(jì)劃抄底購入一些物業(yè),決定引入外部投資者。當(dāng)時(shí)張?zhí)m的目標(biāo)瞄準(zhǔn)了鼎暉投資,二者一拍即合,鼎暉投資隨即投資了2億元,占有俏江南10.526%的股份,與此同時(shí),雙方還簽訂了對賭協(xié)議,然而在經(jīng)歷了兩次上市未果的情況下,二者徹底決裂,后來劇情的演變也就眾所周知了。

　　2014年,張?zhí)m二度引入資本投資者,將俏江南69%的股權(quán)作價(jià)3億美元出售給CVC這家歐洲私人股本集團(tuán),收購?fù)瓿珊?后者將持有俏江南83%的股權(quán),成為俏江南第一大股東。

　　然而俏江南與CVC的甜蜜期還不到一年,就被曝出CVC將張?zhí)m告上香港法院,并且張?zhí)m財(cái)產(chǎn)也遭香港法院凍結(jié),隨即CVC將自己所持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給保華。

　　對此,香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示,大概張?zhí)m當(dāng)初和CVC簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,雙方約定用所投入的資金來解決一些問題,且張?zhí)m也做了相關(guān)承諾,但最后雙方之間的協(xié)議沒有達(dá)成,導(dǎo)致按照協(xié)議書CVC有權(quán)處理張?zhí)m保留的30%俏江南股權(quán)。

　　保華或不是最后一個(gè)接手者

　　不管張?zhí)m有多少不服,或通過律師聲明透露:CVC因其未能依約向銀行團(tuán)償還約1.4億美元收購貸款,銀行團(tuán)已授權(quán)香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集團(tuán)的董事。

　　但不可否認(rèn)的是,俏江南的“張?zhí)m時(shí)代”已經(jīng)成為過去時(shí)。

　　至于CVC為何會轉(zhuǎn)讓俏江南股權(quán)給保華,據(jù)沈萌分析,可能是CVC認(rèn)為持續(xù)持有俏江南已經(jīng)沒有意義或者基金的時(shí)間到期了,“CVC老板本身就是中國香港資本市場的風(fēng)云人物,并且當(dāng)初收購俏江南是單獨(dú)成立的一只基金”。

　　對于俏江南后續(xù)的命運(yùn)走向,沈萌直言:作為一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的保華公司很有可能不是最后一個(gè)接手者,“保華將是俏江南所有者之一,后面可能會有做高端餐飲比較好的實(shí)業(yè)公司接手,或者保華會對俏江南重組,將其價(jià)值放大。”

　　對此,沈萌表示,俏江南的控股權(quán)屢次被投資機(jī)構(gòu)掌握是極其不利于公司的實(shí)體經(jīng)營發(fā)展的,而頻發(fā)的與資本層面的爭奪也使得公司“元?dú)獯髠薄?/p>

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?