曾秀自事發(fā)至今第一次回自己的家。

　　冀鵬家人已經(jīng)搬走，大門上掛著鎖。

　　8月5日，河北省保定市中級(jí)人民法院在淶源縣人民法院開庭審理了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民畢志新故意殺人案。法庭上，畢志新及其律師稱，畢志新是在得知妻子被同村的冀鵬強(qiáng)奸后，因事件一直未得到解決而不滿，才最終動(dòng)刀殺死了冀鵬。

　　庭后，記者曾多處走訪，試圖弄清當(dāng)初曾秀被強(qiáng)奸事件的解決過(guò)程。淶源縣公安局稱，曾對(duì)此案發(fā)出《起訴意見書》，已向檢察院報(bào)批捕，但未獲批準(zhǔn)；而淶源縣檢察院則表示，沒有接到該案的批捕申請(qǐng)。

　　□庭審

　　男子被控仇殺同村村民

　　8月5日上午，在淶源縣法院法庭，保定中院法官開庭審理由保定市檢察院指控的畢志新故意殺人案。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，35歲的畢志新獲知妻子曾秀被同村的冀鵬強(qiáng)奸后，對(duì)該事一直沒得到解決而不滿。2015年2月5日23時(shí)許，畢志新攜鐮刀、菜刀前往冀鵬家復(fù)仇。在冀鵬家附近，畢志新與冀鵬相遇，兩人發(fā)生廝打。畢志新持鐮刀砍擊冀鵬頭、面、頸部及四肢數(shù)刀，后又持菜刀砍擊冀鵬頭、頸部數(shù)刀，致冀鵬死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，冀鵬符合失血性休克死亡。

　　身穿便裝、戴著戒具的畢志新情緒還算平靜，他對(duì)指控的基本事實(shí)沒有異議。

　　檢察機(jī)關(guān)在法庭上出示了畢志新的供述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、物證等10余組證據(jù)，并建議法庭以故意殺人罪追究畢志新的刑事責(zé)任。

　　稱當(dāng)?shù)鼐絺赊k存在瀆職

　　畢志新的妻子曾秀（化名）為其委托了北京市慕公律師事務(wù)所主任劉昌松出庭應(yīng)訴。

　　劉昌松在法庭上為畢志新作了罪輕和從輕處罰的辯護(hù)。他認(rèn)為，畢志新是基于自己老婆遭受被害人冀鵬多次強(qiáng)奸之嚴(yán)重侮辱，且報(bào)案后警方又一直借口證據(jù)不足不予查處，上訪回來(lái)又被拘留，其受辱心理長(zhǎng)久得不到排遣，進(jìn)而走向自己找冀鵬了斷之路引發(fā)了本案，屬于典型的義憤殺人，成立刑法第232規(guī)定的“情節(jié)較輕”應(yīng)當(dāng)在3至10年量刑的故意殺人；畢志新具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，據(jù)此可減輕被告人的責(zé)任；被告人一貫表現(xiàn)良好，此是初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，都是酌定從輕處罰情節(jié)。

　　此外，劉昌松還提出，淶源警方在查處畢志新妻子被冀鵬強(qiáng)奸一案中，存在嚴(yán)重失職，是引發(fā)本案的重要因素。他稱，畢志新夫妻對(duì)冀鵬強(qiáng)奸案報(bào)警后，警方對(duì)冀鵬采取拘留后不該放人時(shí)放人了，該報(bào)批捕時(shí)不報(bào)批捕，對(duì)冀鵬名為監(jiān)視居住，實(shí)際上既不監(jiān)也不視，放任自流，夫婦倆進(jìn)京上訪反映警方瀆職回來(lái)反被關(guān)押，從而激化矛盾。因此，警方對(duì)該案的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任。

　　死者家屬索賠500萬(wàn)損失

　　作為附帶民事訴訟人，冀鵬的家屬提出500萬(wàn)元的民事索賠。對(duì)此，法官詢問(wèn)其索賠500萬(wàn)元的依據(jù)和項(xiàng)目，冀鵬家人稱，“就要求那么多”，而且不接受法庭調(diào)解。

　　同時(shí)，冀鵬的家屬還要求法庭判畢志新、曾秀死刑，理由是曾秀與畢志新合謀殺死了冀鵬。

　　對(duì)此，曾秀的訴訟代理人曹寒冰認(rèn)為，該案和曾秀沒關(guān)系，“曾秀就是去拉架的，她還從畢志新手中奪走了一把鐮刀，其沒有參與打斗，反而阻止兩人沖突”。曹寒冰說(shuō)，檢察院沒有公訴曾秀，畢志新也認(rèn)為冀鵬的死是自己造成的，故曾秀不應(yīng)負(fù)刑責(zé)，也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失。

　　在最后陳述階段，畢志新向冀鵬家人道歉，他稱，雖然冀鵬強(qiáng)奸了自己的妻子，但和其家人無(wú)關(guān)，“我將來(lái)會(huì)像冀鵬一樣，孝順老人，把冀鵬的孩子撫養(yǎng)大”。

　　庭審一直進(jìn)行至中午，并未當(dāng)庭宣判。

　　□講述

　　曾秀“他說(shuō)要是敢說(shuō)出去就殺我孩子”

　　曾秀告訴記者，她長(zhǎng)年居住的張家莊村距縣城約20公里，100多戶人家，村小人少，不通公交。2014年農(nóng)歷六月十八早上，曾秀出門后到街上等三輪車，準(zhǔn)備到縣城轉(zhuǎn)公交車回石道溝村的娘家，“冀鵬開著面包車過(guò)來(lái)，說(shuō)他要到縣城買菜，正好捎上我?！?/p>

　　曾秀稱，冀鵬買完菜，提出要送其回娘家，并稱和畢志新關(guān)系挺好的，曾秀就沒再拒絕。從娘家返回的路上，冀鵬提出附近紅泉村驛馬嶺處有個(gè)紀(jì)念碑，要拉曾秀去看看，“他開車調(diào)頭，我有些怕，要其停車，并要開車門，但他抓住我的手，說(shuō)‘跳下去你就活不了了’?！?/p>

　　曾秀稱，兩人在紀(jì)念碑處待了有10分鐘。后來(lái)，冀鵬一路拽著她進(jìn)了山。在淶源縣與靈丘縣交界的驛馬嶺山上，冀鵬將她推到在一處平地上，實(shí)施了強(qiáng)奸，“他說(shuō)如果我同意，就給我買輛車子，我胡亂掙扎，還把他的項(xiàng)鏈也拽斷了，我的內(nèi)褲也撕壞了，他威脅讓我老實(shí)點(diǎn)，再不同意小心他的刀！”

　　事情發(fā)生后，冀鵬要求她不準(zhǔn)對(duì)任何人說(shuō)，“他說(shuō)如果我丈夫知道了找他的麻煩，他就要我好看，還拿我的孩子做威脅，說(shuō)要是說(shuō)出去就殺了我的孩子?！痹惴Q，冀鵬此后又在2014年農(nóng)歷的六月底、七月初，強(qiáng)奸了她兩次。

　　不過(guò)，最終事情還是被畢志新知道了。曾秀稱，事后的某天凌晨1時(shí)許，她的手機(jī)突然響了，“是冀鵬給我打的電話，我丈夫聽到后逼問(wèn)我是誰(shuí)，我告訴了他被強(qiáng)奸的事兒?！敝?，雙方開始交涉如何解決此事，“冀鵬先說(shuō)賠5萬(wàn)元，后來(lái)說(shuō)拿不出來(lái)，談到了3萬(wàn)元，結(jié)果一分沒賠。”此外，因擔(dān)心孩子安全，夫妻倆還將7歲的女兒從幼兒園接回家中。

　　畢志新“媳婦兒被強(qiáng)奸，咋會(huì)不了了之”

　　按照畢志新在公安機(jī)關(guān)和在法庭上的供述，2015年2月5日18時(shí)許，畢志新和兩個(gè)朋友一起喝酒，3人一共喝了2斤白酒，又每人喝了一瓶啤酒。喝完酒回家，畢志新看著熟睡的曾秀，突然又想起她被冀鵬強(qiáng)奸的事，“我非常氣憤，因?yàn)檫@事兒壓抑好長(zhǎng)時(shí)間了”。畢志新在供述中稱，他一直想不通，媳婦兒被強(qiáng)奸，咋會(huì)不了了之，“一次我遇到冀鵬，問(wèn)這事兒該怎么處理，他搖下車窗玻璃，說(shuō)‘你愛哪兒告哪兒告，老子有的是人，老子候著你’，這讓我感到很壓抑?！?/p>

　　畢志新在供述中稱，他又在家里喝了兩瓶啤酒，“我感覺這事兒沒完，因?yàn)樗{我們，還說(shuō)要?dú)⑽覀兊暮⒆?，所以我就?zhǔn)備找他說(shuō)說(shuō)這事兒。”畢志新稱，因怕當(dāng)過(guò)兵的冀鵬傷了自己，他出家門后又返回，拿了兩把鐮刀和一把菜刀。這時(shí)，曾秀恰好醒了，見他拿刀就開始阻攔，“她從我手里搶走了一把鐮刀?！?/p>

　　畢志新來(lái)到冀鵬家，看到門還開著，斷定冀鵬還沒回家。畢志新說(shuō)，因冀鵬媳婦兒剛生完孩子，他不想打擾，便待在冀鵬家大門西側(cè)的胡同里，看能否碰見冀鵬。過(guò)了一會(huì)兒，冀鵬回來(lái)了，兩人相見沒說(shuō)幾句便開始撕扯。畢志新說(shuō)，當(dāng)時(shí)，冀鵬撿起一塊石頭砸了他的頭，他便用鐮刀背打冀鵬。正巧此時(shí)曾秀也追了過(guò)來(lái)，開始拉架，“冀鵬死咬我的左手大拇指，還用石頭打我的頭，我也急了眼，用鐮刀頭開始亂扎冀鵬的頭和脖子，右手還從衣兜里拿出菜刀，亂扎冀鵬的頭、脖子，冀鵬靠在了墻上，我知道出事兒了。”畢志新稱。

　　回家路上，畢志新讓曾秀拿自己的手機(jī)打了110報(bào)警。接警后，淶源縣公安局勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，冀鵬的頭、臉、脖子和四肢多處為銳器創(chuàng)傷，失血性休克死亡。

　　冀鵬“項(xiàng)鏈本來(lái)就折過(guò)，兩人都是自愿的”

　　相關(guān)材料顯示，2014年8月30日，畢志新夫妻向淶源縣公安局報(bào)案，稱曾秀自2014年7月份以來(lái)，先后3次被冀鵬以威脅、恐嚇等方式強(qiáng)奸。

　　冀鵬在接受訊問(wèn)時(shí)稱，3次性關(guān)系均是曾秀自愿和他發(fā)生的。他說(shuō)，第一次自己將曾秀拉至紀(jì)念碑處時(shí)，是因曾秀說(shuō)其心里不痛快，到了紀(jì)念碑后，是曾秀提出天太熱，因?yàn)樯铰冯y走，自己才拉著她的手進(jìn)山找樹林乘涼。他說(shuō)，因?yàn)閮扇硕加屑彝?，平時(shí)聯(lián)絡(luò)并不多。在拿到曾秀的手機(jī)號(hào)后，自己很少給曾秀打電話，倒是曾秀常給自己打。至于曾在某天凌晨1時(shí)許其打給曾秀的電話一事，冀鵬的解釋是，當(dāng)時(shí)其本來(lái)是要打給畢志新的，想請(qǐng)他給自家拉土墊院子，可不小心打到了曾秀的手機(jī)上。

　　此外，冀鵬否認(rèn)曾威脅曾秀。關(guān)于曾秀稱，反抗時(shí)曾扯斷的銀項(xiàng)鏈，冀鵬的解釋是兩人在親吻時(shí)弄斷的，“我這項(xiàng)鏈之前就斷過(guò)幾次?！奔靳i還稱，他沒有向曾秀允諾過(guò)要送她一輛車，也沒給過(guò)曾秀錢，倒是曾秀曾提出向其借錢，但自己沒有借給她。

　　□追訪

　　公安局已向檢察院報(bào)批捕

　　8月5日、8月6日，記者先后兩次來(lái)到淶源縣公安局，以就冀鵬涉嫌強(qiáng)奸一案的具體情況進(jìn)行了解。

　　淶源縣公安局一相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，2014年8月30日，畢志新和曾秀報(bào)案，稱冀鵬3次強(qiáng)奸曾秀。次日下午，淶源縣公安局將冀鵬刑拘，9月4日到期后，羈押期限延長(zhǎng)至9月7日，“9月7日是因冀鵬羈押期限屆滿，該案尚未辦結(jié)，需要對(duì)冀鵬采取監(jiān)視居住措施，我們才向冀鵬發(fā)出監(jiān)視居住決定書，并將其釋放。”

　　對(duì)于既然已經(jīng)認(rèn)定冀鵬涉嫌強(qiáng)奸，為何沒對(duì)其采取強(qiáng)制措施的疑問(wèn)，淶源縣公安局負(fù)責(zé)該案?jìng)赊k的一負(fù)責(zé)人稱，其已將該案報(bào)淶源縣檢察院批捕，但淶源縣檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，一直未下通知進(jìn)行批捕。

　　檢察院并未接到批捕申請(qǐng)

　　8月5日下午，記者到淶源縣檢察院批捕科詢問(wèn)該案是否報(bào)批，以及為何未批捕等情況，該院批捕科一相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況后回復(fù)稱，其未見有該案移送至批捕科，“案件會(huì)先在登記處登記，然后會(huì)遞交到我們這兒，如能批捕，我們就會(huì)向公安發(fā)函，若證據(jù)不足，也會(huì)下不予批捕或需要其補(bǔ)充偵查等文書。截至目前，我們沒有接到該案的批捕申請(qǐng)?！?/p>

　　隨后，記者來(lái)到淶源縣檢察院登記處，一值班工作人員在查閱了電腦，并向相關(guān)人員進(jìn)行了具體詢問(wèn)后，明確答復(fù)稱沒有收到該案的相關(guān)批捕申請(qǐng)，“如果申請(qǐng)了，無(wú)論是否立案，都應(yīng)有文書，沒有文書，就說(shuō)明沒有遞交?！?/p>

　　針對(duì)淶源縣檢察院所稱沒有收到相關(guān)報(bào)捕材料等情況，淶源縣公安局另一相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“也有可能是公安局同檢察院私下溝通的結(jié)果，檢察院認(rèn)為是條件不夠批捕，所以公安就沒有報(bào)批”。

　　但該種說(shuō)法被淶源縣檢察院回應(yīng)稱，“不可能”。

　　夫婦倆

　　曾經(jīng)因上訪被拘留

　　記者在案件相關(guān)材料中看到，2014年9月4日上午，淶源縣公安局帶領(lǐng)冀鵬前往淶源縣與靈丘縣交界處驛馬嶺山上及南關(guān)村小樹林辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，冀鵬曾作出有罪供述。冀鵬在供述中稱，自2014年7月份以來(lái)，其在這兩處先后3次以威脅、恐嚇等方式，強(qiáng)行與曾秀發(fā)生性關(guān)系。

　　由淶源縣公安局制作于2014年12月22日的《起訴意見書》顯示，該局已認(rèn)定冀鵬涉嫌強(qiáng)奸。這份致淶源縣檢察院的《起訴意見書》顯示，冀鵬涉嫌強(qiáng)奸一案，經(jīng)依法偵查查明，其以威脅恐嚇的方式與曾秀強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，且“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定?！?/p>

　　然而，畢志新夫婦對(duì)該份《起訴意見書》并不知情，“我們數(shù)不清多少次到公安局問(wèn)情況了，他們總說(shuō)沒證據(jù)，”曾秀稱，如果其知道自己被強(qiáng)奸一事有進(jìn)展，她和畢志新便不會(huì)到處上訪喊冤了。

　　據(jù)了解，畢志新、曾秀夫婦還曾因上訪被拘留。由淶源縣公安局向兩人所開具的行政處罰決定書顯示，淶源縣公安局在2015年1月13日對(duì)兩人作出為期10天的行政拘留，原因是其曾在2015年1月2日、1月11日、1月12日到北京非信訪接待場(chǎng)所擾亂社會(huì)秩序。

　　□回訪

　　兩家人均已搬走

　　8月5日傍晚，曾秀自2015年2月5日事發(fā)至今第一次回自己的家，她家住在張家村的西北角。院子沒有安大門，用半張木板、幾根棍棒擋著，院外已雜草叢生。房門鎖著，曾秀沒有鑰匙。

　　記者透過(guò)窗玻璃看到，北房共有4間，房?jī)?nèi)散亂地扔著一張沙發(fā)、幾把凳子，布滿了灰塵，“日常用的東西都拉走了”，曾秀稱，事發(fā)后因擔(dān)心安全問(wèn)題，現(xiàn)在其全家都搬到別的地方租房住了。

　　據(jù)曾秀介紹，畢志新的父親今年63歲，而自己的兩個(gè)女兒都還小，老大7歲，小的才3歲，畢志新被羈押后，家里便斷了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，“目前是租住在別的村子里，靠哥哥和畢志新的妹妹一家接濟(jì)?！?/p>

　　冀鵬的家住在村東頭，紅色的大門上掛著一把鎖。一鄰居反映稱冀鵬出事后，其全家人就搬走了，“至今沒見其家人回來(lái)過(guò)?！?/p>

　　直至昨日下午，記者一直試圖和冀鵬家人取得聯(lián)系。冀鵬妻子稱，其帶著孩子住在山里，不方便接受采訪，有事再和記者聯(lián)系。冀鵬妹妹在征求了母親的意見后回復(fù)稱，其家人正等著法律的公正判決。目前全家人都不敢在老家居住了，“因?yàn)楦杏X不安全?！?/p>

　　□專家說(shuō)法

　　不捕重刑疑犯警方涉嫌瀆職

　　昨天下午，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析稱，若公安機(jī)關(guān)稱其已經(jīng)報(bào)檢察院批捕，那么，不論檢察院是否批捕，其一定會(huì)有關(guān)于是否批捕的回執(zhí)。

　　洪道德稱，“公安機(jī)關(guān)不能憑嘴說(shuō)，得拿出客觀的證據(jù)，如果拿不出回執(zhí)，就是將責(zé)任往檢察院身上推?！?/p>

　　洪道德表示，報(bào)批捕是第一個(gè)法律行為，而制作起訴意見書，應(yīng)是第二個(gè)法律行為。公安機(jī)關(guān)既然稱其已向檢察院報(bào)了批捕，在沒有得到檢察院回音的情況下，為何公安機(jī)關(guān)還制作了起訴意見書？公安機(jī)關(guān)的這種行為是自我矛盾的，“這實(shí)際上是公安自說(shuō)自話。但鑒于檢察院什么材料都沒有，所以也不可能為其說(shuō)話。”

　　洪道德稱，按照相關(guān)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以在不羈押犯罪嫌疑人的情況下，將某些案子直接起訴，即直訴。

　　洪道德解釋稱，公安也許會(huì)稱，其起訴意見書還沒來(lái)得及向檢察院送。但就該案而言，公安既然已通過(guò)偵查，認(rèn)定犯罪嫌疑人為強(qiáng)奸，而且按照相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)奸3次以上，便是量刑10年以上的重刑罪，情節(jié)比較惡劣，公安首先要做的就是必須逮捕嫌疑人。

?

相關(guān)鏈接：

?