據(jù)《南國都市報》報道,早在2013年5月,??谑协偵絽^(qū)城管局就調(diào)查認定,9層商住樓紫光閣是違法建筑,并責令其于2013年5月13日前自行拆除。但時至今日,這幢違法建筑依然屹立。
違法建筑成為“樓堅強”,并非什么新鮮事,廣東深圳、廣西南寧、河南鄭州等地都有過,諸多媒體也在接到相關(guān)投訴后,進行了及時的監(jiān)督。但遺憾的是,不少輿論監(jiān)督如泥牛沉大海,一些違法建筑不僅成了查而不倒的“不倒翁”,甚至還通過“主動繳罰款”等方式,把“黑樓”洗白了。
而究其原因,無怪乎是違建方或“拳頭大”、或“腰包大”、或“權(quán)力大”,甚至幾“大”疊加。譬如,新華網(wǎng)曝光的深圳民治梅花山莊馨園聯(lián)排別墅違法建筑的業(yè)主張永平,就時任深圳桑達電子集團有限公司董事長,而且還曾任山東曲阜市副市長。需要看到,這大那大原本并非壞事,“拳頭大”可以除暴安良,“腰包大”可以濟困助貧,“權(quán)力大”可以利政利民。但是當擁有者無視了法治的鉗制、掙脫了公德的約束,仗勢欺人,借大發(fā)飆,一些擾民擾政之舉便在所難免。
以瓊山這棟9層商住樓而言,雖然相關(guān)部門已認定其為違法建筑,而且有群眾多次舉報、媒體多次曝光,但在長達兩年的時間里,仍然“風采”依然。這些,不僅踐踏了法治的尊嚴,褻瀆了公平正義,擾亂了公共秩序,也污損了執(zhí)法部門的形象,掣肘著地方發(fā)展。
“法不阿貴,繩不撓曲”。對于違法建筑,我省已經(jīng)出臺了行動方案,在全省范圍內(nèi)開展整治違法建筑三年攻堅行動,以持續(xù)鞏固整治成果,保持高壓打違態(tài)勢,為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和經(jīng)濟社會發(fā)展營造良好環(huán)境。??谑幸脖硎?,建起了立體監(jiān)管體系,布下了天上有航拍、地上有巡查、網(wǎng)上有監(jiān)控的“天羅地網(wǎng)”,并出臺了防違控違問責的管理辦法,建立起防違控違的長效機制。
只是,良法還需善治,對于有著點多、線長、面廣“發(fā)病”特征的違法建筑而言,對于那些企圖蒙混過關(guān)的違法業(yè)主來說,只有執(zhí)法部門不在關(guān)鍵時刻選擇性失明、選擇性執(zhí)法,讓違法成本持續(xù)增加,讓違法行為被懲戒到痛處,我們才能真正號準打違的脈搏。