拋尸買手機(jī)卡借車，出租屋內(nèi)砸暈扼死女老板，面對(duì)警方盤查最終道出犯罪經(jīng)過紙里包不住火。然而，總有一些人抱著僥幸心理，去犯那些永遠(yuǎn)無(wú)法挽回的錯(cuò)誤。一名川籍男子，在海口打工期間成為公司的主力業(yè)務(wù)員。但疑因女老板未兌現(xiàn)贈(zèng)與股份的承諾，他竟蓄謀殺人，在出租屋打昏并掐死女老板，在夜里悄悄駕車拋尸荒野……最終，男子選擇說出這一切。世上沒有后悔藥，留下的，只有無(wú)盡的悔恨，和兩個(gè)被摧毀的痛徹心扉的家庭……

　　2013年3月3日，許多人還沉浸在元宵節(jié)后的快樂中，但?？谀凶忧貣|卻發(fā)現(xiàn)，妻子離家兩天了，竟然完全杳無(wú)音訊。

　　當(dāng)天下午，秦東來到?？邶埲A公安分局大院，向值班人員求助，他48歲的妻子萬(wàn)秋虹在同年3月1日和他通過兩次電話后，就突然“失蹤”了。

　　接到警情后，龍華公安分局高度重視，隨即對(duì)萬(wàn)秋虹失蹤前后的情況逐一展開調(diào)查。

　　萬(wàn)秋虹是?？谝患覍?shí)業(yè)公司的合伙投資人，其企業(yè)主營(yíng)洗發(fā)水、牙具等酒店用品，也常接一些洗滌生意。

　　據(jù)萬(wàn)秋虹的一位女鄰居稱，在萬(wàn)“失蹤”前兩天的早上9點(diǎn)左右，她在買菜后最后一次見到萬(wàn)秋虹，“當(dāng)時(shí)她穿著一件灰色上衣，深色長(zhǎng)褲。那天她臉色不太好，好像心事重重。”

　　調(diào)查鎖定案件重要嫌疑人

　　公司的同事稱，最后一次見萬(wàn)秋虹，是在2013年2月28日。

　　萬(wàn)秋虹投資的這家實(shí)業(yè)公司，生意一直沒有想象中那樣紅火，而是不斷虧損。

　　當(dāng)時(shí)，萬(wàn)秋虹的親友曾懷疑，是否因合伙經(jīng)商不順利，萬(wàn)秋虹離家出走?或者，生意伙伴對(duì)其實(shí)施了綁架，甚至有殺人滅口的行為?

　　萬(wàn)秋虹所投資公司的合伙人翁彬稱，他和萬(wàn)秋虹都是公司股東，“開業(yè)后一直虧，萬(wàn)秋虹想退股，我們有過不愉快。但后來協(xié)議每個(gè)月給萬(wàn)秋虹1萬(wàn)多元，雙方就沒再吵了?！蔽瘫虻南右?，和另外一名合伙人朱強(qiáng)一樣，很快被警方排除。

　　“我只在開會(huì)時(shí)和萬(wàn)秋虹碰過幾次面，平常沒什么來往?！敝鞆?qiáng)告訴辦案民警，有一個(gè)叫羅弼才的人，此前在海口一家洗滌公司上班，朱強(qiáng)到洗滌公司買舊設(shè)備時(shí)，對(duì)方負(fù)責(zé)人介紹羅弼才到他的實(shí)業(yè)公司?！傲_弼才做事左右逢源，雖然一開始當(dāng)業(yè)務(wù)員，卻跟客戶溝通得不錯(cuò)，深受萬(wàn)秋虹等人賞識(shí)?！?/p>

　　警方發(fā)現(xiàn)，這個(gè)叫羅弼才的業(yè)務(wù)骨干，與萬(wàn)秋虹在工作中有密切接觸。萬(wàn)秋虹的私人轎車，都常由羅駕駛。而這起“失蹤”案，應(yīng)該不是一起簡(jiǎn)單的案件。

　　在萬(wàn)秋虹家屬報(bào)案8天后，警方經(jīng)過大量走訪排查，決定傳喚萬(wàn)秋虹的公司員工羅弼才配合調(diào)查。

　　“嫌疑人羅弼才在接受干警問訊時(shí)，顯得很認(rèn)真，但其前后回答仍有一些矛盾。只因相關(guān)證據(jù)當(dāng)時(shí)并不充分，當(dāng)時(shí)并未對(duì)其采取相關(guān)強(qiáng)制措施，而是讓他回去?！币晃晦k案人員透露。

　　出乎辦案人員的意料，羅弼才竟私下驅(qū)車前往?？谑行阌^(qū)一帶偏僻區(qū)域。因其形跡可疑，引起了警方的密切關(guān)注。

　　攻關(guān)嫌疑人承認(rèn)殺害女老板

　　高中文化的羅弼才1971年生，來自四川富順的他在?？谀硨?shí)業(yè)公司任職。

　　時(shí)隔3天，42歲的羅弼才再次被傳喚。羅弼才堅(jiān)稱，他在涉案時(shí)間段，沒和萬(wàn)秋虹見面。

　　“那幾天，女子家屬焦灼等待，偵破工作遇到很多障礙，警方面臨的壓力很大，但偵查人員都有一個(gè)信念，一定要把案件查清，要讓真相水落石出!”當(dāng)時(shí)一位參與偵辦此案的龍華公安分局辦案干警這樣告訴南國(guó)都市報(bào)記者。

　　在市區(qū)公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指引下，負(fù)責(zé)審訊的干警堅(jiān)持攻關(guān)，不斷突破，一方面對(duì)嫌疑人在女子失蹤前后的相關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行仔細(xì)盤問，另一方面講解相關(guān)政策，教育嫌疑人積極面對(duì)事實(shí)。

　　2013年3月15日凌晨，羅弼才終于主動(dòng)供認(rèn)了他在出租屋蓄意殺害被害人萬(wàn)秋虹的犯罪事實(shí)。當(dāng)日，經(jīng)羅弼才指認(rèn)，警方在?？谑行阌^(qū)石山鎮(zhèn)附近一處路邊荒坡下，找到了一具高度腐爛的女尸。尸體被編織袋包裹，手腳均被繩子捆綁。

　　在羅弼才位于?？诿媲捌碌淖√?，民警提取到家具上，有一處距地板20公分的暗紅色斑點(diǎn)狀血跡，血跡只有米粒大小。

　　因尸體已難以肉眼辨認(rèn)，繩子上也沒有留下有價(jià)值線索，經(jīng)警方做DNA鑒定，被發(fā)現(xiàn)的女尸正是失蹤的萬(wàn)秋虹。而羅弼才所租出租屋中的血跡，恰恰是萬(wàn)秋虹所留!

　　然而，警方的偵查工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。嫌疑人作案的工具在哪里?被害人生前的背包、衣物又在哪里?被害人是否如嫌疑人所說的，是在出租屋中被害，又是如何被害的呢?

　　找出被害人尸體當(dāng)天，羅弼才因涉嫌故意殺人被刑拘，同月29日被逮捕。

　　招供出租屋殺人夜里拋尸

　　移送審查起訴需確鑿證據(jù)，警方堅(jiān)持用證據(jù)說話。

　　死者的牙齒顏色發(fā)生改變，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已顯現(xiàn)出玫瑰色。法醫(yī)認(rèn)為，死者可能是因機(jī)械性窒息致死，生前極可能遭到勒扼頸部。

　　隨著調(diào)查的深入，相關(guān)證據(jù)逐一印證了警方的判斷。

　　經(jīng)查，羅弼才系被害人萬(wàn)秋虹投資的實(shí)業(yè)公司業(yè)務(wù)骨干，二人因工作關(guān)系聯(lián)系密切。2013年初，羅弼才與萬(wàn)秋虹因故發(fā)生矛盾，羅為此打算殺害對(duì)方。

　　?？谑心仙陈犯浇簧痰曦?fù)責(zé)人向警方介紹，一名四川男子曾在他的店中買了手機(jī)和手機(jī)卡。另外，羅弼才的朋友林天曾借了一輛轎車給羅使用，羅說是“跑業(yè)務(wù)”。

　　2013年3月1日早上8時(shí)許，羅弼才用新手機(jī)卡打電話，約萬(wàn)秋虹出來談事。羅駕駛借來的轎車，將萬(wàn)秋虹接至海口南沙路附近羅弼才住處。

　　進(jìn)屋后，羅趁萬(wàn)不備，持木砧板猛敲對(duì)方頭部。萬(wàn)秋虹被打暈在地。羅弼才雙手掐住萬(wàn)頸部，直至確認(rèn)萬(wàn)死亡。

　　隨后，羅弼才拿編織袋、繩子等，捆綁尸體，清理作案工具和現(xiàn)場(chǎng)，將新購(gòu)手機(jī)丟到垃圾桶。后羅弼才駕車前往公司在秀英區(qū)的辦公場(chǎng)所，途中先把萬(wàn)秋虹的兩部手機(jī)及車鑰匙等丟入水塘。到單位后，羅弼才將對(duì)方的存折、百元現(xiàn)金及鞋褲，以及自己作案所穿衣服、手機(jī)卡等放到公司一爐灶內(nèi)燒毀。

　　當(dāng)晚7點(diǎn)左右，羅弼才駕車在石山鎮(zhèn)附近的一處荒坡拋尸。

　　動(dòng)機(jī)拿不到公司股份含恨

　　經(jīng)羅弼才一一指認(rèn)，警方對(duì)案發(fā)出租屋、購(gòu)手機(jī)商店、秀英區(qū)水塘、焚燒遺物的單位爐灶及拋尸地都進(jìn)行了縝密偵查，鎖定了案件關(guān)鍵證據(jù)。

　　“案發(fā)前的半年，因?yàn)楣疽卣箻I(yè)務(wù)，羅弼才想要一輛車，萬(wàn)秋虹同意把自己的轎車借給羅弼才開，在案發(fā)前幾天，羅可能把車還了。”據(jù)涉案公司的合伙人翁彬向辦案人員透露，在公司里，萬(wàn)秋虹很看好羅弼才。但不知為何，兩人后來發(fā)生了矛盾。

　　羅弼才的前妻祝玲則透露，案發(fā)一年前，她來海南時(shí)，涉案出租屋是以她名義租的。2013年春節(jié)，她曾和羅弼才開萬(wàn)秋虹的車回四川老家。元宵節(jié)前后，羅弼才獨(dú)自開車返瓊。2013年3月2日凌晨，她飛抵?？冢_弼才說在打麻將，不方便接她。

　　“我姐脾氣很剛硬，她和姐夫沒吵過架。她的企業(yè)生意不好，她常和公司的人鬧矛盾，我們不知道她為何慘遭毒手……”萬(wàn)秋虹的妹妹向辦案人員這樣表示。

　　經(jīng)?？谑袡z察院公訴，2013年9月，?？谥性阂粚徟袥Q，以故意殺人罪判處羅弼才死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　法院審理認(rèn)為，被告人故意非法剝奪他人生命并拋尸，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人在罪行尚未被發(fā)覺時(shí)，被警方盤問教育后主動(dòng)交代罪行，構(gòu)成自首，可從輕處罰。

　　據(jù)悉，本案在法定期限內(nèi)無(wú)上訴、抗訴。同年11月，海南高院終審核準(zhǔn)一審刑事判決。

　　“當(dāng)時(shí)，我和她談了很多，但她態(tài)度很強(qiáng)硬，我覺得沒有什么好談的了!”據(jù)了解，羅弼才向辦案人員供認(rèn)稱，“我在萬(wàn)秋虹的公司當(dāng)業(yè)務(wù)員，她是公司大股東，我們因工作聯(lián)系緊密，并關(guān)系不錯(cuò)。我跑的業(yè)務(wù)多，能力不差，萬(wàn)秋虹曾承諾給我10%的股份。但她一直未能兌現(xiàn)承諾。我暗暗決定，要徹底離開。而案發(fā)前，我前妻就要回海南，我想我在這時(shí)候把這事做了……”

　　(文中人物為化名)