男子常某為北京某賓館水暖工領(lǐng)班，他的連襟于某(男，歿年48歲)在其手下做水暖工。一次酒后，于某說(shuō)對(duì)單位放假制度有意見(jiàn)，抱怨常某管理過(guò)于嚴(yán)格，常某被激怒持刀將于某捅死。事后，常某主動(dòng)投案自首。近日，一中院一審以故意殺人罪判處常某無(wú)期徒刑。

　　案情

　　兩人酒后打斗一人死亡

　　現(xiàn)年49歲的男子常某，河南襄城縣人，2000年3月進(jìn)入北京某賓館工作，任該單位工程部水暖班組領(lǐng)班，2006年12月，常某的連襟于某也進(jìn)入該單位，成為常某手下的一名水暖工。

　　2014年12月30日晚，常某、于某和另外2名同事一起吃烤串、喝酒。期間，4人總共喝了4瓶白酒和6瓶啤酒。晚上10點(diǎn)半，4人散去，常某和于某一起回到兩人位于海淀區(qū)王莊路的賓館宿舍內(nèi)。12月31日凌晨，在宿舍內(nèi)，常某和于某因工作瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后常某持刀刺扎于某面部、胸部共3刀，橫斷于某左頸內(nèi)動(dòng)脈并刺破其肝右葉，致于某當(dāng)場(chǎng)因大出血死亡。

　　案發(fā)后，常某供稱，當(dāng)晚11點(diǎn)左右，于某稱對(duì)單位放假制度有意見(jiàn)，認(rèn)為連襟常某作為主管，管理過(guò)于嚴(yán)格，就和他發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，說(shuō)其偏袒單位不照顧親戚。常某說(shuō)他剛開(kāi)始沒(méi)有理會(huì)于某，先上床睡覺(jué)了，但于某躺在自己的床上罵罵咧咧。常某聽(tīng)后十分惱火，下床與其繼續(xù)爭(zhēng)吵。

　　“當(dāng)我靠近于某床鋪時(shí)，他突然從床邊的收納兜里拿出了一個(gè)東西打了我的頭部一下，我就急了，轉(zhuǎn)身從柜子里拿出一把水果刀，走到他面前說(shuō)‘你想怎么著，再說(shuō)我就弄你’。”常某說(shuō)于某依舊罵罵咧咧，并起身沖他走過(guò)來(lái)。于是，他走上前去扎了于某3刀。常某說(shuō)，于某被扎后，還對(duì)他進(jìn)行追打，他先是躲進(jìn)廁所里，后從走廊逃離。

　　隨后，常某前往派出所投案自首。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，于某已因失血過(guò)多當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　2014年12月31日，常某因涉嫌故意殺人罪被羈押；2015年2月5日常某被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市第一看守所。

　　庭審

　　辯稱關(guān)系好非故意殺人

　　庭審時(shí)，常某對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)并無(wú)異議，但辯稱其與被害人系親戚，平時(shí)關(guān)系較好，就是喝完酒愛(ài)抬杠。當(dāng)天飲酒后因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，其情急之下持刀刺扎被害人，并沒(méi)有殺人的故意，其行為構(gòu)成故意傷害罪?！拔揖褪且粫r(shí)氣憤，沒(méi)有壓住自己的火，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有顧上扎人的后果，就想著扎人出氣了，扎完就后悔了。”常某說(shuō)。

　　多名常某和于某的親戚、同事案發(fā)后反映，兩人平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，并無(wú)矛盾。

　　常某的辯護(hù)人也認(rèn)為常某沒(méi)有故意剝奪被害人生命的動(dòng)機(jī)與目的，不符合故意殺人罪的主觀和客觀要件，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪量刑；且被害人大量飲酒后，辱罵并擊打常某，被害人對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。

　　此外，辯護(hù)人認(rèn)為常某在親屬的配合下賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成調(diào)解并獲得諒解；常某日常表現(xiàn)良好，犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述，系自首，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人減輕處罰。

　　判決

　　構(gòu)成故意殺人被判無(wú)期

　　對(duì)于常某及其辯護(hù)人所提常某沒(méi)有殺害被害人的主觀故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，一中院經(jīng)查認(rèn)為，常某持刀對(duì)被害人的頭面部、胸部等身體要害部位連續(xù)刺扎數(shù)刀，導(dǎo)致被害人大出血死亡，常某毫無(wú)節(jié)制、全力對(duì)被害人實(shí)施刺扎的行為，能夠反映其主觀上毫不顧忌被害人死活的放任態(tài)度，客觀上導(dǎo)致了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，常某的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，故常某及其辯護(hù)人所提辯解無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，常某不能正確處理矛盾糾紛，因瑣事持刀非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。常某雖具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解等情節(jié)，但尚不足以對(duì)其減輕處罰。

　　最終，一中院以犯故意殺人罪，判處常某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?