回應(yīng)拆小廣告無需走程序

　　肖女士表示即便是店鋪存在違規(guī)現(xiàn)象，但若收到自行拆除的通知，他們也會進(jìn)行自行拆除。但執(zhí)法人員沒有走告知程序，而是在深夜沒人的情況下直接強(qiáng)拆。對此肖女士認(rèn)為執(zhí)法人員存在違規(guī)執(zhí)法現(xiàn)象。

　　三亞天涯區(qū)城管局及市容執(zhí)法部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該店長期占道，此前部門接到投訴后，已經(jīng)到店進(jìn)行了口頭告知，但該店并沒有自行改正。對于占道的地鎖及廣告等物品市容執(zhí)法人員是可以直接將其帶走的。

　　對于拆除墻體廣告一事，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示按規(guī)定一家店鋪只能有一個招牌，如果該店鋪招牌沒有經(jīng)過審批，執(zhí)法人員對其進(jìn)行拆除前應(yīng)該走程序。但當(dāng)晚，執(zhí)法人員拆除的并不是該店的招牌，而是店面兩側(cè)的小廣告，對于小廣告的拆除則不用走程序。據(jù)其介紹，此次行動是為配合雙創(chuàng)雙建工作開展的統(tǒng)一整治，因近期拆違工作量大，因此該項(xiàng)工作則是在逐步開展，當(dāng)晚除了整治大禾壽司占道違規(guī)設(shè)立廣告牌外，也對其他店面進(jìn)行了整治，并不是針對其一家。

　　法律人士認(rèn)為須履行告知義務(wù)

　　而執(zhí)法現(xiàn)場出現(xiàn)執(zhí)法人員手持菜刀的情況，該負(fù)責(zé)人表示菜刀是整治攤販時暫扣的，因大禾壽司墻體廣告徒手不易取下，執(zhí)法人員便使用菜刀對其進(jìn)行摘除，并未對店內(nèi)人員恐嚇威脅。

　　法律人士認(rèn)為強(qiáng)拆廣告牌是一種行政強(qiáng)制執(zhí)行行為，執(zhí)行的依據(jù)必須是行政機(jī)關(guān)的生效決定。不管是哪種情形，執(zhí)法機(jī)關(guān)都須作出強(qiáng)行拆除行政決定書，并履行告知義務(wù)，同時還應(yīng)聽取當(dāng)事人陳述、申辯。

?

?

相關(guān)鏈接：

甘肅城管執(zhí)法車掛自制牌照 稱因購車申請未通過
?？趭W迪4S店違建“長高長胖” 城管以罰代拆受質(zhì)疑
城管和攤販，誰更惹人厭？
?？诃偵絽^(qū)濱江街道南橋路一市民干預(yù)城管執(zhí)法
?？谝荒凶訉Τ枪芘恼帐謾C(jī)被搶 回應(yīng)：以為他襲擊同事
海口正大豪庭業(yè)主樓頂違建加蓋三層 龍華城管依法拆除
?？趯⑼菩小肮?城管”模式 建設(shè)信息管理和服務(wù)平臺

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀