7月2日7時許，密云縣密古路，一輛“冀H”牌照小轎車駛?cè)肽嫘械?，與一輛公交車相撞。視頻截圖

　　今年7月2日早7時左右，在密云太師屯鎮(zhèn)枝子峪村，一輛小轎車逆行與密云51路公交車相撞，造成小轎車司機(jī)王某及兩名乘車人小陳、小徐共3人死亡。事發(fā)后，小陳、小徐的父母，將王某的妻子、母親、客運(yùn)公司、小轎車及公交車投保的保險公司起訴至法院，要求賠償死者家屬各85萬余元。昨天，密云法院開庭審理此案。

　　事故還原：轎車司機(jī)逆行擔(dān)全責(zé)

　　據(jù)北京市公安局官方微博“平安北京”通報，7月2日7時許，在密云縣密古路枝子峪村南，河北籍駕駛?cè)送跄忱{駛“冀H”牌照的小轎車駛?cè)肽嫘?，與河北籍駕駛?cè)送跄趁黢{駛的“京A”牌照的公交車前部相撞，造成小轎車司機(jī)及兩名乘車人死亡，另兩名乘車人受傷。公交車內(nèi)有乘客磕碰傷。經(jīng)認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。

　　原告認(rèn)為，公交車司機(jī)在車輛臨近相撞時，沒有提前采取措施，無避讓之心，未安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，原告將小轎車司機(jī)王某的妻子和母親、公交車客運(yùn)公司、小轎車及公交車投保的保險公司起訴至密云法院，要求賠償兩家親屬各85萬余元。

　　公交客運(yùn)公司：正常行駛沒有任何過錯

　　被告公交客運(yùn)公司辯稱，這起交通事故，也造成公交車上的乘員受傷?！霸谑鹿拾l(fā)生時，我方采取了緊急剎車等措施，我方?jīng)]有責(zé)任，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中我方也沒有責(zé)任。我方應(yīng)承擔(dān)的是無責(zé)賠付的責(zé)任。我方出于人道主義已經(jīng)對兩名死者進(jìn)行了2萬的喪葬費(fèi)補(bǔ)償，不要求返還?！?/p>

　　對于原告的損失，被告死亡司機(jī)王某的妻子姜某表示，不了解事故發(fā)生時的情況，對相關(guān)證明以及鑒定意見書沒有異議，但沒有錢來支付賠償金。

　　王某母親也承認(rèn)沒給原告墊付過錢，“我們孤兒寡母沒錢、沒有能力?！?/p>

　　追訪

　　受傷乘客：因傷與單位解約 存毀容可能

　　事發(fā)時，黑色轎車上的4名乘客均為長春工程學(xué)院剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，分別是小李、小傅、小陳和小徐，四人是同寢同班的同學(xué)。

　　遇難乘客小陳的家屬表示，四個孩子都是應(yīng)屆畢業(yè)，原計劃7月13日上班，事故發(fā)生前，已經(jīng)在小陳位于灤平縣的家中住了三天，因為對道路不熟悉，便想著把其他三位同學(xué)送到北京，沒想到路上出了車禍。

　　幸存者之一的小李已不愿提起那場橫禍，他目前仍存有毀容的可能。

　　據(jù)其家屬介紹，小李目前在山西一直專心養(yǎng)傷，尚未走出車禍的陰影，除了火車，他懼怕一切陸行車輛。由于腿部受傷，他無法按時到單位報到，只得與原單位解約。

?

?

相關(guān)鏈接：

?