廣州南站一名保潔員在打掃衛(wèi)生時，撿走了旅客遺留在售票窗口的錢包，但他并未及時上交，而是放進了工具箱……當(dāng)晚，他被警方刑事拘留。

　　之后，檢察院決定不逮捕他，警方撤案將他釋放。獲釋后，該保潔員自認(rèn)冤枉，聲稱撿走錢包只是想上交給公司。他要求警方賠償損失遭到拒絕，又向法院提起國家賠償申請，要求警方賠償30萬元。

　　昨日，記者獲悉，本案經(jīng)廣州鐵路運輸中級法院賠償委員會決定，最終駁回了其全部賠償請求。?

　　緣起：售票窗口撿到錢包

　　去年9月12日10時40分左右，廣鐵公安處廣州南站派出所接到旅客馮某報案稱，他當(dāng)日10點25分左右在5號售票窗口購買車票時，將一裝有人民幣7920元等物的咖啡色手包遺忘在窗口柜臺上，在他離開售票處大約15分鐘后發(fā)現(xiàn)忘了拿手包，但返回5號售票窗口卻發(fā)現(xiàn)手包已丟失。

　　民警協(xié)助尋找未果后，來到售票廳調(diào)取相關(guān)視頻錄像資料，通過查閱視頻錄像發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日10時26分，男保潔員覃某在進行保潔工作時途經(jīng)該處，他發(fā)現(xiàn)涉案手包后上前迅速將手包放入自身攜帶的簸箕內(nèi)，而當(dāng)時售票窗口還有其他正在購票的旅客。撿走手包后，覃某離開現(xiàn)場回到他工作的二號售票廳廁所工作間。

　　當(dāng)日，廣鐵公安處決定對該案立案偵查，并于當(dāng)晚11時以涉嫌盜竊對覃某刑事拘留。2日后，偵查機關(guān)以案情復(fù)雜、取證困難為由，決定延長對覃某的拘留期限至9月18日。去年9月19日，廣州鐵路檢察院認(rèn)為覃某的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，而侵占罪屬于告訴才處理的案件，即由被害人選擇提起訴訟與否，如果被害人不提起訴訟，法院則不予審理，那被告人可免于追究刑事責(zé)任。為此，檢方?jīng)Q定不批準(zhǔn)逮捕覃某。同日，警方將覃某釋放，同時撤銷案件。

　　疑問：是否準(zhǔn)備上交錢包？

　　獲釋后，覃某自認(rèn)冤枉，聲稱當(dāng)時他還在現(xiàn)場等了2分鐘盼著失主回來，但沒人來認(rèn)領(lǐng)，他便離開，想等到12時上交給公司領(lǐng)取30元報酬。

　　法院查明，事發(fā)當(dāng)日11時20分，民警找到了覃某，要求他交出手包，覃某先是不承認(rèn)，在警方出示了售票廳的視頻錄像后，覃某才將手包交出。

　　據(jù)了解，覃某供職的公司鐵路項目部規(guī)定，工作人員拾到旅客遺忘物，價值在千元以上10分鐘內(nèi)未上交的，屬嚴(yán)重違紀(jì)。

　　申請國家賠償30萬被駁回

　　之后，覃某向廣鐵公安處申請國家賠償。對此，廣鐵公安處駁回其賠償申請。

　　覃某不服，向廣州鐵路公安局申請復(fù)議。廣州鐵路公安局認(rèn)為，鑒于覃某的行為仍屬于犯罪，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機關(guān)對賠償請求人的羈押不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，駁回覃某的全部賠償請求。

　　之后，覃某又向廣州鐵路運輸中級法院提起國家賠償申請，索賠30萬元。廣州鐵路運輸中級法院審理認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)時的情況，覃某意圖非法占有且涉案數(shù)額較大，其行為亦具有盜竊罪特征，公安機關(guān)根據(jù)初查情況，以涉嫌盜竊立案偵查，有相應(yīng)的事實依據(jù)。

　　而從程序上看，現(xiàn)有證據(jù)證實本案公安機關(guān)的刑事拘留程序完全符合法律規(guī)定。且公安機關(guān)收到檢察院以覃某的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，屬于告訴才處理的不批準(zhǔn)逮捕決定書后，于同日將覃某釋放并撤銷案件，不存在違法的情形。法院最終駁回了覃某的全部賠償請求。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?