現(xiàn)在，張惠鵬靠賣唱為生，他希望犯罪記錄能盡快撤銷，早日找到工作。京華時報記者 趙思衡 攝

　　保安班長張惠鵬在與同事潘某發(fā)生爭執(zhí)后互毆，事后潘某被診斷為右手骨折，構(gòu)成輕傷二級。因骨折原因存在很大爭議，該案歷經(jīng)兩審法院4次庭審。一審法院兩次認定張惠鵬構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑1年。北京市二中院最終改判張惠鵬無罪，認為現(xiàn)有證據(jù)無法證實潘某的輕傷如何導(dǎo)致。被錯誤羈押一年的張惠鵬隨后申請國家賠償。9月18日，一審法院下達國家賠償決定書，決定賠償張惠鵬10萬余元。

　　案情回顧

　　兩人互毆時一人手骨折

　　現(xiàn)年33歲的張惠鵬曾是北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司的一名保安班長，潘某當時是該單位保安。2011年5月29日下午，兩人在單位宿舍因內(nèi)務(wù)問題發(fā)生了爭執(zhí)。

　　潘某稱，他下班回到宿舍看到自己床上的被褥不見了，就去詢問班長張惠鵬。張先說給扔了，后又說藏起來了。他便說要拿張的被子睡覺，在潘某上前拿被子時，張惠鵬打了他一拳。其他保安員過來勸架，張惠鵬又對他拳打腳踢，其間還握著他右手一擰。潘某稱當時右手又疼又麻，他掙脫后報警。

　　事后潘某被醫(yī)院診斷為右手第五掌骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級。潘某稱，他的骨折就是張惠鵬擰傷的。

　　張惠鵬則對此予以否認。他稱，事發(fā)時他督促潘某整理內(nèi)務(wù)，潘某對他毆打。他雖與潘某有過肢體接觸，但潘某的輕傷后果不是在此過程中造成的。潘某事發(fā)當天就醫(yī)沒有外傷，第二天不見蹤影，而骨折診斷是事發(fā)第三天在另一家醫(yī)院作出的。

　　事發(fā)時還有兩名保安員也在宿舍。一名保安證言稱，潘某發(fā)現(xiàn)被子不見了，就問班長張惠鵬。張惠鵬說，由于潘某不疊被子，被子放到其他班去了。潘某急了，說也要扔張惠鵬的被子。在準備抱張惠鵬被子時，張惠鵬用手拉住潘某的胳膊，潘某用拳頭打張惠鵬，兩人互相扭打在一起。被同事分開后，潘某打電話報警。

　　另一名保安證言稱，潘某在打架后右手就受傷了。而事后趕到宿舍的兩名公司人員稱，在現(xiàn)場沒有看到潘某有傷。

　　三次審理

　　獲刑一年賠償傷者1.3萬

　　張惠鵬說，事發(fā)后他一直正常上班。一年后的2012年7月13日，他因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候?qū)彙Ｖ?，他回單位繼續(xù)上班。

　　又過了一年，張惠鵬因涉嫌故意傷害罪被檢方公訴。一審法院開庭時，潘某提起附帶民事訴訟，要求張惠鵬和保安公司賠償損失。

　　張惠鵬說，潘某自始至終沒有到庭，第一次開庭由其母親作為代理人出庭。

　　2013年12月17日，一審法院作出判決，認定張惠鵬因內(nèi)務(wù)問題與潘某發(fā)生爭執(zhí)并互毆，致潘某右手第五掌骨骨折，以故意傷害罪判處張惠鵬有期徒刑1年。法院認定潘某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費、誤工費等共計1.8萬余元，由張惠鵬賠償。

　　宣判當日，被取保候?qū)彽膹埢甍i被法院宣布逮捕，羈押在看守所。潘某和張惠鵬對判決不服，均提出上訴。2014年3月27日，二中院裁定撤銷原判，以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。

　　2014年12月3日，一審法院重審后，仍以故意傷害罪判處張惠鵬有期徒刑1年。附帶民事判決有所變化，對潘某的1.8萬余元損失，由張惠鵬賠償1.3萬余元。北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司因在管理中存在一定過錯，賠償5600余元。

　　2014年12月8日，張惠鵬總的羈押天數(shù)達到一年后，被取保候?qū)彙?/p>

?

?

　　終審改判

　　無罪釋放降低賠償數(shù)額

　　宣判后，潘某、張惠鵬均再次上訴。張惠鵬的辯護人、北京市尚公律師事務(wù)所律師謝通祥認為，原判認定事實不清、證據(jù)不足，潘某右手掌骨骨折并非張惠鵬的原因所致，根據(jù)疑罪從無的法律原則，請求法院判決張惠鵬無罪。

　　今年6月19日，二中院采納了謝通祥的相關(guān)意見，終審改判張惠鵬無罪。

　　二中院認為，現(xiàn)有證據(jù)僅能證實張惠鵬與潘某因內(nèi)務(wù)問題發(fā)生爭執(zhí)并互毆。在互毆結(jié)束之后，潘某就醫(yī)并發(fā)現(xiàn)右手第五掌骨骨折的事實。但潘某關(guān)于其右手第五掌骨骨折系張惠鵬用手擰傷所致的陳述，得不到在案其他證人證言的佐證。且潘某關(guān)于其未擊打過張惠鵬的陳述，亦與兩名在場保安的證言以及張惠鵬的供述相矛盾?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實潘某輕傷后果究竟是被張惠鵬擰傷，還是潘某用右手主動擊打張惠鵬所致。

　　據(jù)此，檢方指控及一審法院判決認定張惠鵬犯故意傷害罪的事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)依法改判并宣告張惠鵬無罪。

　　判決同時指出，張惠鵬身為保安班長，管理方式不當，由此引發(fā)其與潘某的互毆，對潘某身體所受損傷存在主要過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任；潘某遇事不能正確處理，并與張惠鵬互毆，其對自身身體所受損傷，亦應(yīng)承擔相應(yīng)次要過錯責任。北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司在管理中存在一定的過錯。

　　二中院認定潘某的經(jīng)濟損失為1.8萬余元，在區(qū)分過錯責任的基礎(chǔ)上，判決張惠鵬賠償9200余元，判決北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司賠償5600余元。

　　申請國賠

　　一審法院支付賠償10萬

　　8月7日，張惠鵬拿著無罪判決書，向曾經(jīng)判處他有罪的一審法院申請國家賠償。

　　張惠鵬稱，一審法院錯判造成他在看守所被錯誤羈押共計365天。因被錯誤判決有罪，導(dǎo)致他失去保安班長工作，他要求法院協(xié)調(diào)幫他恢復(fù)工作；賠償他被限制人身自由的賠償金、被拘留期間丟失的數(shù)碼相機、在看守所被羈押期間的生活開銷、誤工損失、精神損害撫慰金等，總計41.3萬余元。

　　一審法院于9月18日下發(fā)國家賠償決定書，決定由該院向張惠鵬支付10萬余元。

　　法院認為，張惠鵬被羈押365天，人身自由受到侵犯，致其精神受到損害，對其家人的正常生活亦造成影響。張惠鵬宣告無罪終止追究刑事責任后，他有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。二審改判張惠鵬無罪，作出一審有罪判決的一審法院為賠償義務(wù)機關(guān)。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局2015年5月27日公布的2014年度城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資數(shù)額為57346元，日平均工資為219.72元。張惠鵬被錯誤羈押365天，其被侵犯人身自由賠償金應(yīng)為80197.8元。

　　法院同時按照最高法的相關(guān)規(guī)定，以及張惠鵬被錯誤羈押的期限等，決定支付其精神損害撫慰金2萬元。關(guān)于張惠鵬要求法院解決恢復(fù)工作以及其他賠償要求，因《國家賠償法》沒有相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，于法無據(jù)，法院駁回。

?

?

　　追訪

　　清除犯罪記錄早日找到工作

　　昨天，張惠鵬告訴記者，對于一審法院的國家賠償決定，他還沒有考慮好是否復(fù)議。他說，因被錯誤指控及判決導(dǎo)致的實際經(jīng)濟損失達到20萬元，對于10萬余元的賠償數(shù)額，他內(nèi)心是不認可的。他認為，此事對他家人的打擊也巨大，2萬元的精神損害撫慰金太少。

　　張惠鵬說，他是家中獨子，父母都務(wù)農(nóng)，本來指望他在北京好好發(fā)展，結(jié)果在他工作很順利的時候出了此事。其父母得知他被一審法院宣布逮捕后，如五雷轟頂。為了幫他請律師，他的父母從外地來京，“哪里都找不到，找人幫寫材料還被騙了錢?！?/p>

　　張惠鵬說，目前他最著急的事情是就業(yè)問題。從2013年12月17日第一次被一審法院判刑并被逮捕后，他再沒能去原單位上班。

　　“2014年12月8日我被釋放后，曾找過單位說想回去上班，但是單位說我在公安的內(nèi)網(wǎng)上有犯罪記錄，保安公司不能再錄用?！睆埢甍i說，他拿到無罪判決后，也找過警方要求清除他在網(wǎng)上的犯罪記錄，但是至今還沒有結(jié)果。

　　現(xiàn)在，張惠鵬經(jīng)常在西單、陶然亭公園等地賣唱，賺些生活費。接下來，他還要繼續(xù)聯(lián)系警方、法院，爭取盡快清除犯罪記錄，早日回到原單位上班。他表示，如果能恢復(fù)正常的工作和生活，他可以不再繼續(xù)追究國家賠償?shù)臄?shù)額。