一年一度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)呼之欲出。而今年上半年中國(guó)文化部就宣布全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消、精簡(jiǎn)一批文藝評(píng)獎(jiǎng)，總體減少60%以上。具體取消哪些文藝獎(jiǎng)，還未正式公布，但是文藝評(píng)獎(jiǎng)卻越來越多，正在面臨信任危機(jī)。

　　近日，記者對(duì)國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)生存現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管很多文學(xué)獎(jiǎng)飽受質(zhì)疑，甚至傳出差點(diǎn)取消，依然評(píng)選不停。多個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選都存在獎(jiǎng)項(xiàng)太多、缺少好作品、評(píng)委缺乏權(quán)威性等問題，這不禁讓人發(fā)問，“能走點(diǎn)心嗎？”據(jù)《成都商報(bào)》

　　現(xiàn)狀尷尬

　　文學(xué)獎(jiǎng)多含金量卻不高

　　雖然近一年各文學(xué)獎(jiǎng)遇到各種情況，但文學(xué)獎(jiǎng)依舊如雨后春筍層出不窮。據(jù)了解，中國(guó)各項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)名目繁多，除了知曉度比較高的國(guó)內(nèi)四大文學(xué)獎(jiǎng)——茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)和曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)，還有各個(gè)地方的文學(xué)獎(jiǎng)多如牛毛，近兩年，冠以名人頭銜的文學(xué)獎(jiǎng)越來越多，其中報(bào)刊、協(xié)會(huì)、高校、網(wǎng)站設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)更是不勝枚舉。

　　據(jù)記者了解，除了最新頒發(fā)的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)質(zhì)疑聲較小，打著名人招牌的文學(xué)獎(jiǎng)多是飽受質(zhì)疑。比如2014年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，先是鬧出作家方方質(zhì)疑柳忠秧跑“魯獎(jiǎng)”風(fēng)波，頒獎(jiǎng)之后又出現(xiàn)“新聞口水詩(shī)”紛爭(zhēng)。首屆路遙文學(xué)獎(jiǎng)，盡管一直受到路遙家人抗議，卻又堅(jiān)持評(píng)獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)。2014年的老舍文學(xué)獎(jiǎng)，甚至險(xiǎn)遭取消。今年6月5日，寧夏作家王永春實(shí)名舉報(bào)當(dāng)?shù)氐乃贩轿膶W(xué)獎(jiǎng)有黑幕……

　　在這些文學(xué)獎(jiǎng)中，又?jǐn)?shù)詩(shī)歌類的獎(jiǎng)特別多。據(jù)記者初步統(tǒng)計(jì)，詩(shī)歌獎(jiǎng)在國(guó)內(nèi)有幾十個(gè)，包括柔剛詩(shī)歌獎(jiǎng)、張堅(jiān)詩(shī)歌獎(jiǎng)、劉麗安詩(shī)歌獎(jiǎng)、納蘭性德獎(jiǎng)、井秋峰短詩(shī)獎(jiǎng)、聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)、民間魯迅詩(shī)歌獎(jiǎng)、紅高粱詩(shī)歌獎(jiǎng)等。

　　而除了有數(shù)不清以名人命名的獎(jiǎng)項(xiàng)，在國(guó)內(nèi)不乏有幾百人一起獲獎(jiǎng)的盛況。記者了解到，首屆“艾青詩(shī)歌獎(jiǎng)”全國(guó)中小學(xué)詩(shī)歌大賽自2013年3月啟動(dòng)以來，2014年頒獎(jiǎng)，共評(píng)選出1704首獲獎(jiǎng)作品，這一獎(jiǎng)項(xiàng)也引起很多學(xué)者的質(zhì)疑，稱其含金量太低，“這和企業(yè)頒發(fā)各類獎(jiǎng)項(xiàng)一樣。艾青杯詩(shī)歌獎(jiǎng)，現(xiàn)場(chǎng)去了400人領(lǐng)獎(jiǎng)?！敝槿耸客嘎?。

　　設(shè)獎(jiǎng)怪象

　　多為各地旅游營(yíng)銷產(chǎn)物

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，文學(xué)獎(jiǎng)們的生存現(xiàn)狀面臨怪現(xiàn)象：一些文學(xué)獎(jiǎng)因資金不足突然暫停舉辦、一些卻又砸入高額獎(jiǎng)金找得主、各地都有自己的文學(xué)獎(jiǎng)……面對(duì)這幾大現(xiàn)象，曾經(jīng)擔(dān)任過評(píng)委的專家，在接受采訪時(shí)都談到了文學(xué)獎(jiǎng)面臨的幾大問題：獎(jiǎng)項(xiàng)太多、隨意性很大、缺好作品、評(píng)委缺乏權(quán)威性，多是旅游營(yíng)銷產(chǎn)物。

　　最近在新疆頒發(fā)的“絲綢之路木壘菜籽溝鄉(xiāng)村文學(xué)藝術(shù)獎(jiǎng)”，主辦方明確表示，希望為村里做點(diǎn)事情，做成一個(gè)文化品牌。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)，還有不少獎(jiǎng)項(xiàng)多跟城市營(yíng)銷或旅游營(yíng)銷有關(guān)。

　　據(jù)悉，“聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)”由聞一多基金會(huì)和某公司于2009年設(shè)立，面向全國(guó)詩(shī)人，每年評(píng)選一屆。記者聯(lián)系到聞一多基金會(huì)，對(duì)方卻給出了“他們不負(fù)責(zé)此事”的答復(fù)。而武漢當(dāng)?shù)氐拿襟w告知，聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)一直是由武漢這家公司在操作和通知。記者聯(lián)系到該公司人員，對(duì)方表示聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)為了宣傳聞一多詩(shī)歌，也是發(fā)現(xiàn)當(dāng)代優(yōu)秀詩(shī)歌，同時(shí)讓更多人關(guān)注當(dāng)?shù)芈糜挝幕?/p>

　　此外，還有以徐志摩命名的徐志摩詩(shī)歌獎(jiǎng)，在徐志摩詩(shī)歌獎(jiǎng)的網(wǎng)站主頁(yè)，記者看到大量關(guān)于當(dāng)?shù)芈糜物L(fēng)景文化特產(chǎn)的簡(jiǎn)介。借一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)來為當(dāng)?shù)刈鰪V告，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為當(dāng)?shù)匾粡埫?。莫言的家鄉(xiāng)也有文學(xué)獎(jiǎng)——“紅高粱詩(shī)歌獎(jiǎng)”。紅高粱詩(shī)歌獎(jiǎng)辦公室的聯(lián)系人表示，他們辦此獎(jiǎng)也是為了高密做宣傳。

　　業(yè)內(nèi)怎么看

　　反對(duì)

　　劉震云：獎(jiǎng)過多會(huì)讓作家負(fù)擔(dān)太重

　　為何如此多人對(duì)于文學(xué)獎(jiǎng)趨之若鶩？因?yàn)樵谏鲜兰o(jì)，一個(gè)作家如果得了茅獎(jiǎng)或者魯獎(jiǎng)，命運(yùn)就可以改變，四川的一位作家說，現(xiàn)在的文學(xué)獎(jiǎng)沒有這么大的顛覆性了，但還是會(huì)有很多吸引力，因?yàn)樗坏┑锚?jiǎng)，能給他帶來更多的財(cái)富收入和地位提升。

　　作家劉震云談到文學(xué)獎(jiǎng)過多時(shí)曾說：“文學(xué)獎(jiǎng)過多會(huì)讓身處 注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)作家們負(fù)擔(dān)太重”?？傆腥嘶罱o別人看，留意別人關(guān)注不關(guān)注。而且嚴(yán)肅的文學(xué)獎(jiǎng)也十分稀少。”

　　中國(guó)社科院文學(xué)所研究員白燁也不支持如此多文學(xué)獎(jiǎng)的存在，他說：“現(xiàn)在存在的各類文學(xué)獎(jiǎng)，有的可能是通過中國(guó)作協(xié)的系統(tǒng)正式申報(bào)備案的，也有可能沒有經(jīng)過什么申報(bào)手續(xù)，自己就辦起來，上級(jí)還未來得及追究的。從嚴(yán)格意義上說，這些未經(jīng)申報(bào)和審批、資質(zhì)本身有疑問的獎(jiǎng)項(xiàng)，因?yàn)樯嫦舆`規(guī)運(yùn)作，很難長(zhǎng)久和持續(xù)?！?/p>

　　支持

　　阿來：只要評(píng)獎(jiǎng)公正可以繁榮文學(xué)

　　四川省作家協(xié)會(huì)主席阿來如何看待國(guó)內(nèi)如今的文學(xué)獎(jiǎng)？

　　阿來向記者表示，多年前就一直說獎(jiǎng)項(xiàng)太多，但是民間辦獎(jiǎng)項(xiàng)無可厚非。比如中國(guó)作協(xié)的茅獎(jiǎng)和魯獎(jiǎng)，不是每年都評(píng)，“拿四川文學(xué)獎(jiǎng)來說，也是三年一評(píng)，別的也沒有太多比較著名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。所以我覺得情況還是比較好的?！?/p>

　　阿來說，文學(xué)獎(jiǎng)是方便文學(xué)的流傳，它與職稱提拔不掛鉤，民間的獎(jiǎng)項(xiàng)只要規(guī)范管理，評(píng)獎(jiǎng)公正透明，“人家自己愿意辦是好事，好處是民間調(diào)動(dòng)社會(huì)力量，機(jī)構(gòu)的基金愿意為民間文學(xué)繁榮做一點(diǎn)努力，民間文學(xué)獎(jiǎng)多一點(diǎn)好，讓社會(huì)組織發(fā)揮更多作用?！?/p>

　　不過阿來也表示，民間辦文學(xué)獎(jiǎng)是可以，作協(xié)也支持，利用文學(xué)獎(jiǎng)進(jìn)行違規(guī)行為是需要警惕的。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?