“光大烏龍指”案追蹤：光大提起上訴，原告律師列171只索賠股票清單

　　國(guó)內(nèi)內(nèi)幕交易民事賠償破冰之案“光大證券（601788）內(nèi)幕交易民事賠償案”再起波瀾。

　　10月7日晚間，光大證券發(fā)出提示性公告稱，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于支持或部分支持原告訴訟請(qǐng)求

　　的一審判決，該公司將依法向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　此外，原告律師團(tuán)隊(duì)還梳理了多達(dá)171只個(gè)股在內(nèi)的索賠股票清單。

　　破冰之案波瀾再起

　　9月30日，券商中國(guó)記者曾親歷首批光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案在上海市第二中級(jí)人民法院的再次開(kāi)庭審理。此次開(kāi)庭共涉及全國(guó)范圍內(nèi)61個(gè)相關(guān)案件，均為光大證券烏龍指事件引發(fā)的內(nèi)幕交易民事賠償案件。一審判決中，張某等6名投資者的全部或部分訴訟請(qǐng)求獲法院支持，將獲賠近30萬(wàn)元。

　　原告代理律師曾感慨：“我們做了很多年的內(nèi)幕交易民事賠償案件，不過(guò)內(nèi)幕交易案件打贏官司，這是頭一次，也是國(guó)內(nèi)第一次，是破冰之案?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)前還沒(méi)有內(nèi)幕交易民事賠償?shù)乃痉ń忉專舜伟讣呐袥Q對(duì)于后續(xù)制訂證券內(nèi)幕交易和期貨內(nèi)幕交易的司法解釋非常重要，對(duì)于證券法修訂和期貨法修訂應(yīng)該也會(huì)產(chǎn)生很大影響，此次判決在證券民事賠償案件歷史上具有劃時(shí)代意義。

　　對(duì)于不服一審判決提出上述的原因，光大證券方面沒(méi)有更多的解釋，而是向記者表示，一切以公告為準(zhǔn)。

　　律師團(tuán)隊(duì)梳理索賠股票清單

　　原告代理律師許峰曾于9月30日在上海第二中級(jí)人民法院向記者表示：“光大證券可能還會(huì)提出上訴，拖過(guò)訴訟時(shí)效，降低影響范圍。”果不其然，10月7日晚間，光大證券公告稱，將依法向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　今日下午，原告代理律師許峰向券商中國(guó)記者提供了一份股票名單，并表示，“凡是在2013年8月16日下午13點(diǎn)至14點(diǎn)22分買入這171只股票(名單附后)的投資者，請(qǐng)?zhí)貏e關(guān)注，都可以提起索賠?！?/p>

　　該股票清單主要包含了ETF基金對(duì)應(yīng)的上證50和上證180的樣本股，許峰律師及其團(tuán)隊(duì)在整理過(guò)程中扣除了當(dāng)日停牌的股票以及光大證券本身(光大證券也是上證50和上證180的樣本股，并于當(dāng)天下午停牌)。

　　據(jù)了解，因?yàn)闃颖竟刹粩嘧兓?，該律師團(tuán)隊(duì)花了時(shí)間做了還原及核對(duì)。

　　許峰表示，我們做股民索賠這么多年，也是第一次一起征集171只股票的投資者集體索賠。

　　“主要是出于提醒相關(guān)投資者。因?yàn)椴糠滞顿Y者根本不知道可以索賠，這個(gè)是最大的問(wèn)題，亦有投資者忘了8.16烏龍指，或者不知道索賠什么。作為律師，我們只能盡力去提醒。”許峰補(bǔ)充說(shuō)。

　　171只個(gè)股名單如下：

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?