圖解南京大屠殺檔案

　　【檔案內容】

　　1、1937年至1938年，日本侵略軍占領南京期間大肆殺戮中國軍民和平民的檔案

　　2、1945年至1947年，對日本戰(zhàn)犯調查和審判的檔案

　　3、1952年至1956年，中華人民共和國司法機構提供的文件

　　【檔案種類】

　　紙質 金陵女子文理學院舍監(jiān)程瑞芳女士記載南京大屠殺事件的日記等。

　　照片 南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭京字第一號證據的16幅日軍暴行的照片等。

　　膠片 美國牧師約翰·馬吉（左）拍攝的有關南京大屠殺實景的原始膠片及攝影機等。

　　【檔案保存單位】

　　如今，南京大屠殺檔案由中央檔案館、中國第二歷史檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、上海市檔案館、南京市檔案館、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館7家單位保存，其中珍貴原件有條件向公眾開放，數(shù)字化資料和復制本則完全公開。

　　【申遺之路】

　　2009年，由中國第二歷史檔案館、南京市檔案館和紀念館三家單位承擔，挑選了一批原始檔案文獻進行申報。

　　2011年，該批檔案被列入中國第三批檔案文獻遺產目錄。

　　2014年6月，我國宣布將有關南京大屠殺和日軍強征慰安婦的珍貴檔案申報世界記憶遺產后，日方一直通過官方和民間團體對我申遺提出“抗議”。

　　2014年6月，日本內閣官房長官菅義偉要求中方撤回申請。

　　2015年3月，國家檔案局以世界記憶工程中國國家委員會的名義，正式向聯(lián)合國教科文組織世界記憶遺產秘書處遞交了《南京大屠殺檔案》和《“慰安婦”——日軍性奴隸檔案》提名表。

　　2015年10月，南京大屠殺檔案申遺成功。

　　■ 揭秘

　　中方隨團專家：

　　日本曾強力阻撓

　　上海師范大學蘇智良教授作為隨團專家和觀察員身份參會。昨天，蘇智良接受新京報記者獨家專訪，披露了“世界記憶名錄”評選的部分細節(jié)。

　　新京報：2015年“世界記憶名錄”項目如何進行評審？

　　蘇智良：本月4日到6日，世界記憶工程國際咨詢委員會第12次會議在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行，評審2015年度“世界記憶名錄”的入選項目。

　　三天的會議在阿布扎比瑞吉酒店舉行。對項目的最終評審會議封閉進行，各國代表團和觀察員不能進入參加，只由14名聯(lián)合國的國際咨詢委員會的委員來審定。

　　新京報：作為隨團專家和觀察員，職責是什么？

　　蘇智良：此次評選中，中國組成了以國家檔案局局長李明華為團長的中國檔案代表團參會，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山和我作為隨團專家和觀察員身份參會。

　　項目評審的時候，我們在會場外面等待。各國的代表團都在。如果咨詢委員會有任何需要詢問，我們就要馬上做出回應。但是，事實上，他們幾乎沒有征詢等候國家的意見。

　　新京報：最后的評審會議結束后，當場宣布結果了嗎？

　　蘇智良：當場沒有宣布。我也是在聯(lián)合國教科文組織網站上得知的最終消息。

　　我參加的最后一次開放會議上，主席宣布擬有49個項目通過，另有5個臨時列入的項目。最后公布了47個項目入選。可見斗爭非常激烈。

　　以前委員會討論完之后，很快會公布。我們當時在阿布扎比得到的消息是9日巴黎時間公布，真正的公布時間也是9日較晚時候了。

　　蘇智良：日本代表團也在會場外等待，我們跟他們沒有接觸。

　　日本一直阻撓中國此次申報。去年6月10日，外交部新聞發(fā)言人華春瑩答記者問，披露了南京大屠殺和慰安婦兩個項目申遺的情況。第二天，日本官房長官就明確要求中國撤回。從此以后，日本千方百計、不擇手段地阻撓，對委員施加壓力。日本政府有官員承認，有的國際咨詢委員都對日本的干預表示厭惡。

　　新京報：慰安婦檔案沒有獲得通過，我們還會再次申報嗎？

　　蘇智良：盡管慰安婦檔案沒有入選，但是并不表明日本在二戰(zhàn)中實施的性奴隸制度不是事實，特別是現(xiàn)在中國、韓國、朝鮮、菲律賓、荷蘭等國的幸存者還在。我呼吁中國和韓國合作，明年爭取再次申報。

　　整個申報的過程非常艱難，通過一個也是勝利。咱們付出了很多努力，才有這個結果。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀