近日，廣西壯族自治區(qū)百色市右江區(qū)人民法院審結(jié)了一起猥褻兒童案，被告人黃某犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑八年。

　　出生于1957年的被告人黃某，自2014年9月至同年12月?lián)伟偕杏医瓍^(qū)一小學(xué)一年級一班數(shù)學(xué)老師期間，為尋求刺激，滿足自己私欲，利用授課，布置、批改作業(yè)及學(xué)生不遵守課堂紀(jì)律之機(jī)，在教室內(nèi)用手隔著衣褲或伸手進(jìn)入衣褲的方式多次摸弄黃某、陸某、楊某等10名女學(xué)生及梁某、李某兩名男學(xué)生(均為六至七周歲)的胸部、背部、臀部和陰部等部位。

　　2014年12月16日，被害女學(xué)生黃某父母得知其在學(xué)校被被告人黃某摸弄，在向其他被害學(xué)生和到學(xué)校了解情況得到證實(shí)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)于同日傳喚被告人黃某到案并對其實(shí)施刑事拘留。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，應(yīng)依法懲處。

　　關(guān)于被告人黃某提出其在上課時(shí)對寫錯(cuò)作業(yè)或不遵守課堂紀(jì)律的學(xué)生進(jìn)行糾正時(shí)無意碰到學(xué)生身體，該行為屬于老師對學(xué)生的喜愛之情，目的是為學(xué)生學(xué)習(xí)著想，其行為不構(gòu)成猥褻兒童罪的辯解，經(jīng)查，被告人黃某利用授課，布置、批改作業(yè)或?qū)W生不遵守課堂紀(jì)律之機(jī)，摸弄六至七周歲小學(xué)生的胸部、臀部、陰部等部位，其主觀上有猥褻兒童的犯罪故意，客觀上實(shí)施了猥褻行為，該行為已超越一般成年人對孩童的喜愛之情，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，故其辯解不成立，法院不予采納。

　　關(guān)于辯護(hù)人提出教室不屬于公共場所，被告人行為對學(xué)生造成的危害不大，建議法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人黃某實(shí)施猥褻行為的場所是在教室內(nèi)，時(shí)間大多為上課時(shí)，有諸多學(xué)生親眼目睹了被告人的猥褻行為，故應(yīng)認(rèn)定為“在公共場所當(dāng)眾”實(shí)施猥褻行為。

　　被告人黃某身為人民教師，理應(yīng)恪守教師職業(yè)道德，切實(shí)履行起保護(hù)學(xué)生的職責(zé)，但其卻以教師身份，利用學(xué)生年幼無知、自我保護(hù)能力弱等特點(diǎn)，公然在教室內(nèi)多次猥褻多名小學(xué)生，給被害學(xué)生幼小心靈及其家長帶來心理創(chuàng)傷，嚴(yán)重?fù)p害了人民老師教書育人的良好形象，其行為性質(zhì)惡劣，社會影響極壞，危害后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，故辯護(hù)人所提之辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相悖，法院不予采納。

　　庭審中，被告人黃某拒不認(rèn)罪，缺乏基本的悔罪之意。綜合被告人黃某上述犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度，法院依法對其從重處罰，依照《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?