昨天，一段手機(jī)拍攝的視頻在網(wǎng)上瘋傳，視頻拍攝于10月17日上午9點(diǎn)半，地點(diǎn)是上海地鐵8號(hào)線。據(jù)視頻內(nèi)容和網(wǎng)友爆料，當(dāng)時(shí)一男子在車廂內(nèi)隨地吐痰，遭到其他乘客指責(zé)后，不但不知悔改，還不斷用污言穢語(yǔ)咒罵對(duì)方。該男子的言行激起眾怒，一個(gè)黑衣壯漢出手教訓(xùn)。

　　視頻時(shí)長(zhǎng)約2分鐘。吐痰男子20歲出頭，戴眼鏡，背卡通雙肩包，不時(shí)抬手朝對(duì)面指指點(diǎn)點(diǎn)，咒罵指責(zé)他的女士(沒(méi)有出現(xiàn)在視頻鏡頭中)，稱“你腦子壞了”。遭到回?fù)艉?，他情緒更加激動(dòng)，開(kāi)始扯著嗓子叫對(duì)方“滾”，并不斷重復(fù)罵人的詞匯。

　　坐在男子旁邊的老伯實(shí)在看不下去，也跟著說(shuō)了幾句，不料男子起身緊逼老伯，轉(zhuǎn)而對(duì)他破口大罵。這時(shí)候，黑衣壯漢撥開(kāi)人群走到吐痰男子跟前，對(duì)著他就是一腳。

　　吐痰男子被打后一語(yǔ)不發(fā)，有人上來(lái)勸架，但也有乘客在旁附和，稱“該打”，并罵吐痰男子是“渣男”。

　　視頻上傳網(wǎng)絡(luò)后，數(shù)千網(wǎng)友留言，對(duì)此事議論紛紛。

　　有網(wǎng)友說(shuō)，男子素質(zhì)低下、態(tài)度囂張，黑衣壯漢挺身而出，是“為民除害、伸張正義”，打得好。

　　也有網(wǎng)友說(shuō)，男子固然有錯(cuò)在先，但其他乘客和他對(duì)罵，黑衣壯漢又動(dòng)了手，三方其實(shí)都有不對(duì)之處。

　　昨天下午，甚至有人“人肉”出了吐痰男子的身份并公布在網(wǎng)上，爆料帖中包括男子的姓名、身份證號(hào)和正面照，不過(guò)，這一信息是否真實(shí)、準(zhǔn)確，還有待確認(rèn)。

　　男子在地鐵上吐痰違法嗎？和他公開(kāi)對(duì)罵的乘客有錯(cuò)嗎？那么多網(wǎng)友為黑衣壯漢拍手叫好，他動(dòng)手打人合理、合法嗎？

　　1.在地鐵上吐痰違法嗎？

　　根據(jù)2014年1月1日起實(shí)施的《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》第31條，“隨地吐痰”和吸煙、便溺、亂吐口香糖渣等行為一樣，均被列入禁止行為，根據(jù)該條例第49條第3款，吐痰人應(yīng)由軌道交通企業(yè)人員責(zé)令整改，處警告或者五十元以上五百元以下罰款。若其拒絕接受軌道交通企業(yè)的執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務(wù)的，違反我國(guó)治安管理處罰法的，由公安部門(mén)依法處罰，構(gòu)成犯罪的，可依法追究刑事責(zé)任。

　　如果軌道交通企業(yè)人員不在現(xiàn)場(chǎng)的，周圍目睹該事件、了解真實(shí)情況的群眾都可向軌道交通企業(yè)反映。

　　而且，像視頻中男子一樣，不僅吐痰，還因此造成地鐵上秩序混亂的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第23條，還可處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，可處5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款。

　　2.吐痰男子與其他乘客對(duì)罵，用詞難聽(tīng)，這算是侮辱對(duì)方人格嗎？

　　從視頻資料上看，男子在吐痰后，因被其他多位乘客(未入視頻畫(huà)面)譴責(zé)而與他們發(fā)生罵戰(zhàn)，雙方均有出言不遜，但這些語(yǔ)言是否構(gòu)成民事法律或刑事法律的“侮辱”尚待商榷。

　　罵人在日常生活中還是比較常見(jiàn)的。如果罵得非常激烈，并且是在大庭廣眾之下對(duì)對(duì)方竭盡侮辱，導(dǎo)致對(duì)方心理造成嚴(yán)重傷害，甚至威脅到生命，那么可能構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪。

　　不論其中任何一方，只要言論已經(jīng)構(gòu)成民事法律上的侮辱他人，那么根據(jù)我國(guó)民事法律，其將因侵害他人的名譽(yù)權(quán)而承擔(dān)包括停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、承擔(dān)賠償損失等在內(nèi)的民事責(zé)任。

　　同時(shí)，若任何一方的言論達(dá)到《治安處罰法》規(guī)定的處罰情形的，公安機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處罰；若因其侮辱行為造成了更為嚴(yán)重的后果，且符合我國(guó)刑法對(duì)侮辱罪的構(gòu)成要件，那么受害人可向法院提起訴訟，要求追究罵人者的刑事責(zé)任。當(dāng)然，若侮辱行為涉及國(guó)家利益或嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，罵人者還有可能被提起公訴。

　　但若任何一方的行為無(wú)法構(gòu)成民事或刑事法律層面的侮辱他人的行為，且也不構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序的，只是雙方或多方之間的爭(zhēng)吵，則毋須承擔(dān)任何法律責(zé)任。

　　視頻中吐痰男子情緒激動(dòng)，用詞也比較難聽(tīng)，到最后還與坐在旁邊的老人起了爭(zhēng)執(zhí)，咄咄逼人，引起公憤，可以視為擾亂公共秩序。但僅從視頻中的內(nèi)容來(lái)看，雙方行為尚不構(gòu)成損害他人名譽(yù)的侮辱行為。

　　根據(jù)我國(guó)《治安處罰法》的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予處罰。所以，并不是任何違反治安處罰法的行為人都會(huì)被處罰，還應(yīng)當(dāng)符合條件。

　　另外，若對(duì)罵行為影響公共秩序的，除了吐痰男子，其他相關(guān)人員也有可能被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行治安處罰。

　　3.拍攝者把未經(jīng)處理的視頻傳上網(wǎng)違法嗎？

　　男子吐痰行為是否違法，與他人對(duì)罵是否應(yīng)承擔(dān)民事、行政或刑事責(zé)任，均應(yīng)由有權(quán)力的機(jī)關(guān)來(lái)處理。在尚未有任何處罰結(jié)論或裁判文書(shū)的情況下，視頻拍攝者未對(duì)視頻做任何技術(shù)處理(比如打馬賽克)就上傳至網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致視頻快速擴(kuò)散，不少網(wǎng)友留言批評(píng)、攻擊當(dāng)事人，這是有不妥之處的。

　　若該男子因此招致“人肉搜索”而被第三方泄露隱私的，第三方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　所以，上傳、轉(zhuǎn)發(fā)視頻若可能對(duì)他人造成名譽(yù)損害的，應(yīng)使用技術(shù)手段(如添加馬賽克)對(duì)視頻做處理；而作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者(如視頻網(wǎng)站)也應(yīng)嚴(yán)格審查上傳的視頻，以免承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　在視頻后半段，一陌生黑衣壯漢最終對(duì)吐痰男子的行為忍無(wú)可忍，撥開(kāi)人群對(duì)他出手教訓(xùn)，周圍還有不少群眾在叫好。在網(wǎng)上，也有網(wǎng)友說(shuō)，黑衣壯漢這是“正義之舉”、“大快人心”等，甚至還有人稱他為“無(wú)名英雄”。

　　雖然從道德角度來(lái)看，吐痰男子的行為確實(shí)應(yīng)當(dāng)遭到譴責(zé)，但這并不表示第三人可以采用暴力手段與之對(duì)抗，或?qū)ζ溥M(jìn)行肉體上的“教訓(xùn)”和懲罰。

　　如果黑衣壯漢毆打吐痰男子，造成對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)受損的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第16條，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

　　當(dāng)然，吐痰男子對(duì)損害的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，黑衣壯漢的責(zé)任可以適當(dāng)減輕。

　　同時(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)黑衣壯漢毆打他人的行為，也有權(quán)根據(jù)治安管理處罰法進(jìn)行處罰。根據(jù)《治安管理處罰法》第43條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　暴力是無(wú)法解決問(wèn)題的，如在公共場(chǎng)合碰到類似情況，還是應(yīng)當(dāng)尋求合理、合法的解決途徑。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?