城市建設(shè)加快，渣土傾倒卻成了難題。合肥市蜀山區(qū)小廟鎮(zhèn)行政執(zhí)法所的3名城管卻趁機(jī)看到了“賺錢”的希望，利用轄區(qū)的棄土場向他人大肆索賄130萬，最終得手60萬元。另外，該所的副所長李安松更是用棄土場做買賣，涉嫌詐騙325萬，其中160萬元未遂。昨日上午，合肥中院審理了此案。面對指控，3名城管承認(rèn)受賄事實。不過，李安松否認(rèn)自己涉嫌詐騙，稱被害人對事情是知情的。法庭將擇期宣判。

　　指控

　　李安松、陶智東和張永濤在案發(fā)前都是合肥市蜀山區(qū)小廟鎮(zhèn)行政執(zhí)法所的工作人員，李安松擔(dān)任副所長。2013年11月，經(jīng)蜀山區(qū)政府同意，蜀山區(qū)小廟鎮(zhèn)將小廟村老莊組、馬場村星東組等范圍內(nèi)的土地劃定為棄土場(下稱“馬場棄土場”)，同時，小廟鎮(zhèn)還存在小蜀山和工業(yè)區(qū)兩處非法棄土點。

　　檢方指控，康某為了經(jīng)營馬場棄土場、沙某某為了經(jīng)營工業(yè)區(qū)棄土點，都找到李安松、陶智東、張永濤。當(dāng)時，李、陶、張三人商量以辦理渣土場審批手續(xù)需要費用為名，向康某索要100萬元、向沙某某索要30萬元。后來，康某、沙某某實際分別將50萬元、10萬元打入李安松個人賬戶。于是，李安松、陶智東、張永濤安排康某、沙某某經(jīng)菅棄土場。同年12月，李安松給陶智東20萬元、張永濤10萬元，自己得30萬元。

　　兩頭欺瞞騙取數(shù)百萬元

　　檢方還指控，李安松涉嫌詐騙。

　　起訴書顯示，2013年12月，沈某欲購買馬場棄土場、小蜀山棄土點(經(jīng)營者為趙某某)找到李安松。李安松極力勸說康某和趙某某出賣棄土場，后二人同意。為從中牟利，李安松故意不讓買賣雙方見面，告訴康某買家出160萬元購買馬場棄土場85%的股權(quán)，告訴趙某某買家給小蜀山棄土點作價100萬元，共計260萬元。同時，告訴沈某賣家將馬場棄土場85%的股權(quán)作價560萬元，小蜀山棄土點作價100萬元，共計660萬元。

　　最終，沈某同意并分兩筆支付500萬元到李安松指定的賬戶。后來，李安松將馬場棄土場、小蜀山棄土點交由沈某經(jīng)營，并分別給康某、趙某某各100萬元。

　　不過，沈某因經(jīng)營棄土場受阻，找到李安松討說法。為了避免事情鬧大，去年7月21日，李安松設(shè)法籌了135萬還給沈某。最終，因事情無法再遮掩下去，李安松選擇了投案自首。

　　背后

　　證人趙某某經(jīng)營的小蜀山棄土點是一個非法棄土點，是他以12萬元的低價轉(zhuǎn)手購買的。后來，在李安松的要求下，他被要求出售給沈某。雖然趙某某和康某都不情愿，但因不敢得罪李安松，無奈同意了。康某和趙某某的證言說，他們不知道李安松是如何運作的，但最終都拿到了100萬轉(zhuǎn)讓費。

　　其實，李安松為了不讓自己深陷其中，在相關(guān)合同上蓋了執(zhí)法所的公章，并讓沈某將錢款匯入一個親戚的銀行賬戶。隨后，李安松將這筆巨款拿到手，用于購房歸還欠款等個人消費，所剩無幾。

　　庭審

　　今年1月16日，李安松到蜀山區(qū)檢察院投案。1月22日和24日，陶智東、張永濤均被電話通知到案。3月30日，陶智東退出贓款20萬元。而在案發(fā)前，張永濤已將10萬元歸還給李安松。10月21日上午，合肥中院審理了此案。法庭上，李安松、陶智東和張永濤“相聚一堂”。只是，昔日的單位同事和同謀，再次相見時卻都已身陷囹圄。

　　針對檢方關(guān)于受賄罪的指控，李安松、陶智東和張永濤都不持異議。陶智東和張永濤說，李安松在事情中扮演主角，如何分錢也是他說了算。

　　李安松對詐騙罪的指控不認(rèn)可。在聽了檢方出具的相關(guān)證人證言后，李安松說，多名證人做了偽證，“沈某對整個事情是知情的”，他并沒有刻意不讓買賣雙方見面，并沒有詐騙的意圖。不過，盡管李安松指證一些證人說謊，但他在開庭時并未向法庭提出排除非法證據(jù)的申請。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?