為了多領(lǐng)拆遷補(bǔ)貼“人頭費(fèi)”，洋浦男子王某與相處時(shí)間較短的女子宋某結(jié)婚，卻在順利領(lǐng)取搬遷安置的豐厚補(bǔ)貼后，起訴離婚，想讓女方“凈身出戶”。11月5日，記者獲悉，日前，海南省第二中級(jí)人民法院依法終審判決王某十日內(nèi)付給宋某2萬(wàn)元，并每月給付宋某1372元的生活補(bǔ)貼直至宋某按政策不再享有該補(bǔ)貼為止。且在拆遷安置的房產(chǎn)有證后，宋某還可以另行起訴要求分割安置房產(chǎn)。

　　2011年9月，王某與宋某經(jīng)自由戀愛登記結(jié)婚，婚后雙方共同生活時(shí)間較短，且未生育子女。王某一家居所列入洋浦開發(fā)區(qū)搬遷安置范疇，2013年4月，王某選擇提前安置，并與相關(guān)主管部門簽訂搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議。按照該協(xié)議約定，王某、宋某組成的家庭獲得一套公寓房及一間鋪面(均為取得房產(chǎn)證)，且每人每月補(bǔ)貼生活費(fèi)等1372元。

　　今年7月，王某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令雙方離婚，訴訟費(fèi)用由宋某承擔(dān)。庭審中，宋某要求分割搬遷補(bǔ)貼。洋浦法院一審判決準(zhǔn)許王某與宋某離婚，判令王某十日內(nèi)付給宋某2萬(wàn)元，并每月給付宋某1372元的生活補(bǔ)貼直至宋某按政策不再享有該補(bǔ)貼為止。

　　王某不服一審判決，提起上訴辯稱，雙方共同領(lǐng)取的各項(xiàng)補(bǔ)貼均用于家庭日常生活，不存在共同財(cái)產(chǎn)，宋某與王某離婚后，不是王某家庭的成員，喪失享有各項(xiàng)補(bǔ)貼和補(bǔ)助的權(quán)利，請(qǐng)求二審法院改判其不支付宋某任何費(fèi)用，并要求宋某返還結(jié)婚時(shí)所下的1.5萬(wàn)元聘金。

　　宋某答辯稱，王某假借婚姻之名，催促其結(jié)婚，目的是為了多領(lǐng)安置補(bǔ)貼。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某領(lǐng)取的各項(xiàng)補(bǔ)貼大部分用于個(gè)人消費(fèi)，小部分用于家庭開支，只要宋某提出分得補(bǔ)貼，雙方便發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某交來(lái)的聘金為7000元，已全部用于置辦結(jié)婚及生活所需用品，并提供了相關(guān)的證據(jù)。

　　二審法院經(jīng)審理查明，宋某各項(xiàng)安置生活補(bǔ)貼等費(fèi)用由王某領(lǐng)取，雙方婚后連續(xù)共同生活最長(zhǎng)不超過1個(gè)月。

　　二審法院審理認(rèn)為，宋某屬搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議確定的安置人口之一，按政策規(guī)定享有生活補(bǔ)貼等，一審判決根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定宋某結(jié)婚后應(yīng)享有生活補(bǔ)貼等款項(xiàng)的總額為36926元，并綜合全案各方面因素酌定王某給付宋某2萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，亦符合照顧女方權(quán)益的精神。王某主張交付宋某聘金1.5萬(wàn)元，按照法律規(guī)定宋某應(yīng)予返還，但王某未能提供證據(jù)證明聘金的實(shí)際金額以及聘金用于女方個(gè)人消費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,遂依法作出上述判決，以弘揚(yáng)平等、誠(chéng)信等社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

?

?

相關(guān)鏈接：

?