據(jù)報道，今天的這個爭議圍繞一座公共廁所而起，這是計劃修建在河南鄭州東關(guān)小學(xué)門前的一座公廁。這有什么可爭的呢？首先，學(xué)校的老師和家長認為，廁所的衛(wèi)生狀況暫且不提，單說公廁施工占據(jù)學(xué)校門口的人行便道，兩千多小學(xué)生上下學(xué)的時候就只好走到大馬路上去，安全隱患太大了。

　　家長告訴記者，“學(xué)生都往那兒走，排隊排多長，來往不方便，都擋住學(xué)校的路了，走馬路多危險。再一個，廁所再好也得臭，味兒影響學(xué)生來往。

　　另一方面，學(xué)校附近的商戶們卻都在期待著公廁早日建成，因為附近公廁太少，流動人口又多，跑很遠才能找到廁所，好不容易到了廁所門口又得排大隊，很不方便。

　　附近商家表示，這一片基本上沒有廁所，就東邊有一個，好多人就在樹邊、墻邊解決了，白天還好一點，晚上非常不方便，建一個廁所比較方便。

　　所以，目前的情況是，這處規(guī)劃位置位于鄭州商城路和凌云路交叉口的公廁，已經(jīng)在家長和老師的強烈反對聲中暫停施工，施工方表示具體解決方案需要等協(xié)商完再做決定。其實這座公廁的爭論只是一個縮影，它背后正是鄭州一些市政工程建設(shè)當中的利益沖突問題。工程不溝通好就上馬，動工之時再起沖突，聽到質(zhì)疑聲再停工，甚至推倒重來，這在當?shù)夭⒉簧僖姟?/p>

　　比如2013年，鄭州金水路一處居民樓旁要建垃圾中轉(zhuǎn)站，居民紛紛反對。雖然這個建設(shè)項目已經(jīng)通過審批，但考慮到居民意見，中轉(zhuǎn)站最終挪為他用；再比如去年夏天，鄭州文博西路上正在施工的紅旗變電站，也在開工以后因為附近居民的反對而最終被“喊?！?。

　　對此，河南天基律師事務(wù)所律師鄧曙光認為，作為一個建設(shè)工程項目，如果沒有經(jīng)過規(guī)劃、選址、公示等程序就開工，這肯定是違反國家行政法規(guī)的；可如果像剛才我們說的那座公廁，以及那座垃圾中轉(zhuǎn)站那樣，它具備了合法的程序，再開工就是沒問題的。嚴格來說，硬性阻礙這些合法工程的施工，反而是不合法的。當然，工程本身也要照顧到和周圍的相鄰關(guān)系。

　　鄧曙光分析稱，民法通則要求不動產(chǎn)的相鄰各方，在處理相鄰關(guān)系時要本著有利于生產(chǎn)、公平、團結(jié)的原則。如果施工影響過大的話，相鄰方當然有權(quán)力向相關(guān)部門提出暫停或采取相應(yīng)措施，把危害減少到最小，但制止要通過一定的渠道，硬性阻擋施工是不對的。

　　對于這種市政公共設(shè)施建設(shè)引發(fā)的矛盾，在鄭州大學(xué) 公共管理學(xué)院院長 鄭志龍看來，開工前的溝通就顯得尤其重要。

　　鄭志龍表示，公共設(shè)施是現(xiàn)在城市里很短缺的東西，尤其是廁所、電站、汽站等。廁所是很重要的方面，但想在哪兒修就在哪兒修是不可以的，要有規(guī)劃，要有聽證，要有宣傳，征求大家的意見。如果非常有必要，最好避開學(xué)校門口，找一個相對來講對大家沒有更多影響的地方。

　　那具體到開頭說的那座小學(xué)門口的公廁。擁護的有擁護的理，反對的有反對的理。那么有關(guān)部門也許應(yīng)該考慮考慮，一個廁所沒有多大面積，怎么就非得不偏不倚在學(xué)校門口占道施工？是不是能有一個備選方案？在公共服務(wù)當中協(xié)調(diào)各方利益，永遠不會是一件簡單的事，它考驗的是執(zhí)政的智慧。

?

?

相關(guān)鏈接：

海口一對母子小學(xué)門口遭持刀劫持 公務(wù)員呵退歹徒
武漢一小學(xué)門口現(xiàn)低俗火柴：印有“禁止自慰”
?？邶埛逍W(xué)門口積水 數(shù)百學(xué)生踩著污水進校園
“博彩”攤小學(xué)門口“設(shè)局” 學(xué)生沉迷家長憂
小學(xué)門口商店大賣活蜜蜂引質(zhì)疑 家長：漠視生命
小學(xué)門口賣“小蜜蜂” 孩子當玩具虐待動物應(yīng)禁止

?

?