宋文代資料圖片。

　　因偵查機(jī)關(guān)在其住處查獲1噸多重的黃金、白銀，曾任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長(zhǎng)的宋文代一度被外界稱為“黃金大盜”，在百度百科上，稱其為“中國(guó)近30年特大貪污犯”之一。昨天記者獲悉，自2013年因貪污和挪用公款罪被內(nèi)蒙古高院終審判處死刑、該案進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核階段近兩年后，最高法院于近日對(duì)宋文代案出了裁定。最高法院認(rèn)為，該案認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，不核準(zhǔn)內(nèi)蒙古高院維持一審死刑的裁定，并撤銷該裁定，發(fā)回內(nèi)蒙古高院重審。

　　案情

　　貪挪共8000余萬獲死刑

　　據(jù)了解，現(xiàn)年53歲的宋文代曾任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長(zhǎng)。因涉嫌犯挪用公款罪，宋文代于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。該案由內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院立案?jìng)刹椤?012年1月26日，自治區(qū)檢察院將該案交巴彥淖爾市檢察院審查起訴。

　　巴彥淖爾市中級(jí)法院一審經(jīng)審理認(rèn)定宋文代構(gòu)成貪污罪、挪用公款罪，其利用職務(wù)便利侵吞、騙取乾坤公司股份溢價(jià)款等公共財(cái)物價(jià)值6504.5萬余元，三次挪用公款2100萬元進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。

　　法院一審判決宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　宋文代一審被判處死刑后上訴。2013年8月9日，內(nèi)蒙古高院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，維持了一審判決，案件隨后進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段。

　　律師稱多項(xiàng)事實(shí)缺乏證據(jù)

　　對(duì)于一審和二審的裁判，宋文代并不認(rèn)可，因此在最高法院的死刑復(fù)核階段，宋文代聘請(qǐng)了律師為其辯護(hù)。

　　據(jù)宋文代的死刑復(fù)核辯護(hù)律師謝通祥介紹，根據(jù)案卷材料，法院認(rèn)定的多項(xiàng)事實(shí)缺乏證據(jù)。其中，法院有一筆認(rèn)定宋文代挪用乾坤公司1000萬元資金注冊(cè)成立自己的公司、并獲取2.9萬畝土地租金1700萬元的事實(shí)不清。

　　謝通祥認(rèn)為，此處所指的宋文代成立自己的公司實(shí)際為牛元公司。2003年8月11日，包括宋文代在內(nèi)的乾坤公司3名高管代表代表乾坤公司出資成立牛元公司，這個(gè)公司實(shí)質(zhì)上是乾坤公司的子公司。之后在2004年2月19日，牛元公司經(jīng)過了重新驗(yàn)資注冊(cè)，此時(shí)這個(gè)公司的出資人分別是宋文代和3名案外人。這4人都是個(gè)人出資，運(yùn)營(yíng)資金是由宋文代向案外人馬某借款1000萬劃入牛元公司賬戶，沒有乾坤公司的資金。因此這個(gè)公司的性質(zhì)是宋文代的私人公司，其以個(gè)人的第二個(gè)牛元公司與政府訂立的合同取得2.9萬畝土地等優(yōu)惠條件，并出租這部分土地，收取的租金是合法的。

　　此外，謝通祥還提出，根據(jù)2005年3月乾坤公司董事會(huì)決議，宋文代當(dāng)時(shí)已經(jīng)不是國(guó)有股代表，開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委派他人擔(dān)任了乾坤公司的國(guó)有股代表董事，宋文代在主體上不符合挪用公款和貪污的主體要件。

　　死刑復(fù)核后被發(fā)回重審

　　2015年8月6日，最高法院對(duì)宋文代案的死刑復(fù)核作出了裁定。

　　最高法院認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　最高法院裁定不核準(zhǔn)內(nèi)蒙高院維持宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。最終撤銷終審裁定，發(fā)回內(nèi)蒙古高院重審。

?

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀