現(xiàn)任國際田聯(lián)主席塞巴斯蒂安科

　　國際反興奮劑機構(gòu)3人小組的報告公布后，在世界上引起了軒然大波，對于俄羅斯體育部門的攻擊掀起了新的浪潮。而前國際田聯(lián)主席迪亞克受賄和遭受調(diào)查的新聞也將這一交易的內(nèi)幕進一步被揭開。

　　一個新的邪惡帝國式的報道似乎就這樣開始拉開了帷幕，究竟應該怎樣看待俄羅斯的田徑興奮劑丑聞？國際田聯(lián)前主席迪亞克和FIFA當家人布拉特所遭受的指責有什么異同？本文試做一個分析，來為讀者揭示其中的秘密，也希望中國體育界從這件事情上可以吸取教訓，嚴格中國自己的興奮劑執(zhí)法工作，做到快速公開透明。

　　WADA的懷疑和俄羅斯的反論

　　這次國際田徑界的地震實際上包括兩個部分，一個部分是俄羅斯參加倫敦奧運會的5名田徑選手都在事后被查出興奮劑問題。隨后代表WADA進行調(diào)查的三人特別調(diào)查委員會發(fā)言人、前國際奧委會副主席、前國際反興奮劑主席龐德表示：“按照我們的信息分析，有來自俄羅斯體育部高層對（系統(tǒng)性服用興奮劑）施加了影響，雖然我們沒有找到相關(guān)證據(jù)，但我們認為這樣的影響是存在的！”

　　國際反興奮劑機構(gòu)還指責，俄羅斯的反興奮劑機構(gòu)實驗室形同虛設，甚至有為這些俄羅斯運動員提供虛假紀錄和“服務”的嫌疑。并且表示，在國際反興奮劑機構(gòu)調(diào)查中，俄羅斯反興奮劑機構(gòu)銷毀了1417瓶尿樣。

　　因為有這些指控，國際反興奮劑機構(gòu)的獨立調(diào)查委員會建議：因為俄羅斯田徑界存在“有組織的”、“系統(tǒng)性的”使用禁藥問題，要求全面禁止俄羅斯田徑運動員參賽。

　　對于國際反興奮劑機構(gòu)的指責，俄羅斯體育部認為是不正確的，因為俄羅斯田徑協(xié)會已經(jīng)在對這些事情進行調(diào)查，并且在今年5月重新選舉了新的領(lǐng)導機構(gòu)。

　　從俄羅斯方面的反應來看，國際反興奮劑機構(gòu)的指責是有一定道理的，首先在上屆莫斯科世錦賽上，俄羅斯獲得了7塊金牌，而本次北京田徑世錦賽俄羅斯只拿到了2塊金牌。因為興奮劑丑聞，俄羅斯有很多著名運動員沒有來到北京，其中包括多名競走高手。如果俄羅斯一旦被禁賽的話，對于明年的里約奧運會中國田徑競走來說，算是少了一個有力的競爭對手。

　　此外，俄羅斯方面不反對反興奮機構(gòu)對這些服藥運動員的指控，但是俄羅斯方面反對那種對于俄羅斯國家參與進行組織、系統(tǒng)性用藥的說法。認為這些指控是污蔑。不應該把一個體育事件提升到國家層面進行指責。

　　其實在過去，世界上發(fā)生過很多的大規(guī)模興奮劑事件。2003年的美國THG事件和灣岸實驗室?guī)缀鯇⒚绹膛芎檬忠痪W(wǎng)打盡，瓊斯和其老公周邊的諸多運動員至少有30-40人被指控服用合成類藥物或者高端掩飾劑。但是就像世人一般只記得大韓航空KAL007航班班被邪惡的蘇聯(lián)飛機擊落269人喪生，而不知道美國在海灣擊落伊朗客機導致290人死亡一樣。西方和英語為主導的媒體的雙重標準和話語霸權(quán)一直存在。

　　2004年，巴爾科實驗室的創(chuàng)始人和擁有者維克多·孔蒂在接受美國廣播公司（ABC）采訪時自鳴得意地說，：“1988年漢城奧運會，我?guī)椭?5名美國運動員——包括田徑、游泳和柔道——他們都帶回了獎牌?！睆谋劝旱系江偹鼓酥量杽⒁姿梗绹呐d奮劑使用也同樣是大規(guī)模而且最先端的。

　　龐德在懷疑中承認缺乏俄羅斯國家關(guān)與的證據(jù)，但是其推論懷疑的論調(diào)，顯然不符合英美法系精髓。

　　迪亞克王朝的敲詐說法

　　除了俄羅斯之外，前國際田聯(lián)主席、塞爾加爾人迪亞克也遭到了逮捕和指控，事后交保獲釋。法國警方認為他從俄羅斯收受賄賂高達100萬歐元，幫助一些俄羅斯的選手脫困。此外一些媒體還報道說，迪亞克的兒子曾經(jīng)向土耳其的選手敲詐。

　　根據(jù)英國星期日泰晤士報的報道，有8名倫敦奧運會俄羅斯金牌和銀牌得主為了逃避藥檢向迪亞克以及前國際田聯(lián)反興奮劑總監(jiān)多勒賄賂了120萬歐元，其中迪亞克得到100萬歐元。在賄賂行為之后，俄羅斯田徑運動員被抽查藥檢的幾率不到1%。此外，迪亞克的兒子還曾于2012年11月向土耳其女子1500米奧運會冠軍阿爾泰普金索要50萬美元，但遭到拒絕。于是，阿爾泰普金在2013年因為使用禁藥被禁賽8年，奧運會金牌也被剝奪。

　　這一報道的準確性目前還沒有得到完全的第三方證實，不過從國際反興奮劑機構(gòu)的運行方式來看，這種指控存在漏洞。首先一名選手如果能達到獲得世錦賽金牌或者奧運金牌的水平，他所受到的藥檢是多重的。首先必須在比賽獲得獎牌后，無條件接受藥檢。然后這些出名的選手會被列入國際反興奮劑機構(gòu)的名單，接受不同機構(gòu)的飛行藥檢。

　　以中國選手張培萌為例，他在2013年的世錦賽跑出10秒整的紀錄后，在回到北京后的一周時間里，接受了來自不同的3個機構(gòu)的6次飛行藥檢。俄羅斯的這些奧運冠軍和世錦賽冠軍，也肯定會接受國際田聯(lián)、俄羅斯田聯(lián)，俄羅斯反興奮劑機構(gòu)和WADA國際反興奮劑機構(gòu)的飛行藥檢。這其中就算迪亞克可以施加影響，也僅僅是第一個，他不可能影響到WADA的檢測抽查，那么為什么WADA沒有檢測出來呢？

　　此外，所有一切指控的源頭起點在于德國ARD電視臺的紀錄片。在今年8月1日播出的紀錄片中，ARD聲稱拿到了國際田聯(lián)的一個數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)5000名田徑運動員的12000例血檢中存在不同尋常水準的禁藥問題。但是眼下似乎只有俄羅斯和肯尼亞選手被揭露了出來，其他的那些選手呢？而如果有這么龐大的選手群存在問題的話，國際反興奮劑機構(gòu)在做什么？是這個機構(gòu)自己本身出了問題，還是反興奮劑的檢測本身就是一個胡鬧呢？

　　自從興奮劑被提上國際體育界的法庭進行嚴厲禁止后，反興奮劑檢測已經(jīng)成為了另外一個不受監(jiān)管的利益鏈，每年數(shù)億美元的支出背后，這些提供興奮劑檢測材料，試劑，開發(fā)檢測手段的公司，都獲得了非常龐大的利益，誰來監(jiān)管他們。出現(xiàn)這樣龐大的興奮劑事件，還需要德國媒體先透露出來，WADA自己就是完全清白，沒有疏忽的么？

　　中國應該吸取的教訓

　　不可否認，眼下國際媒體的話語權(quán)主要是掌握在英語和西方媒體手中的。塞巴斯蒂安科當選新的國際田聯(lián)主席之后，他并不否則自己和耐克之間有著多年的合作，那些說不清的利益關(guān)系難免會有瓜田李下之嫌。但是除了在北京當選的時候，一名操著德語腔調(diào)的記者問了一句耐克的關(guān)系，并質(zhì)疑科應該澄清，而塞巴斯蒂安科在發(fā)布會上語焉不詳?shù)貙⒅畮н^外，英國媒體顯然對他的敲打和挖掘并不感興趣，他們更喜歡挖掘俄羅斯的陰暗面。

　　中國在上個世紀90年代初也出現(xiàn)過大規(guī)模的興奮劑事件，多名國際名將在日本舉行的亞運會上被人家“圍殲”落馬。這使得中國的體育部門和反興奮劑機構(gòu)開始高度重視，畢竟競技體育原本是為了升國旗、奏國歌，給國家爭面子的事情，而因為興奮劑出現(xiàn)問題，導致丟臉是整個國家體育競技部門所不能容許的。這后來在2000年悉尼奧運會前，才出現(xiàn)多名選手因為血檢不過關(guān)，而遭到奧運代表團除名的事件。這一事件也反應了中國政府對于興奮劑不姑息的態(tài)度。

　　可惜的是，在去年因為中國反興奮劑中心和國家體育總局一些部門的疏忽，導致受到重中之重保護的孫楊，還出現(xiàn)了“不清楚禁藥名單改變”，而導致的誤服的事件。更為重要的是，誤服事件后，有關(guān)部門的處理缺乏快速公開透明，導致這本來是可以解釋得清的事情，而出現(xiàn)作繭自縛，差一點解釋不清，而不被外界所相信。

　　眼下，在俄羅斯的大規(guī)模興奮劑揭發(fā)事件出來后，世界上的主流聲音主要都是英語媒體的指責，而俄羅斯方面的辯解則顯得缺乏說服力。這并不是俄羅斯方面沒有辯白，而是因為有前科加上對外宣傳的聲音小，缺乏說服力所導致的問題。

　　對于興奮劑，中國競技體育部門要吸取教訓，出現(xiàn)問題就要快速及時溝通，否則中國媒體想幫著中國發(fā)聲都發(fā)不出來。再等到外電對中國指責滿天飛后才手忙腳亂地進行反駁的話，那就沒有什么力度了。

?

?