一名上海市國(guó)稅局原科員和數(shù)名“黃?！苯M成的11人團(tuán)伙，在2005年1月至2014年3月間，里應(yīng)外合騙取滬牌4051張，非法獲取利益高達(dá)2.2億元。

　　昨天，記者從上海市第一中級(jí)人民法院獲悉，該院當(dāng)日對(duì)本案進(jìn)行了宣判，上海市國(guó)稅局原科員傅某某因犯詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，團(tuán)伙其他人也均獲刑罰。另外，法院判處，沒(méi)收被告人個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或處以不同數(shù)額罰金的刑罰；被告人的違法所得予以追繳，不足部分責(zé)令退賠。

　　聯(lián)手“黃?！彬_車(chē)牌

　　在2005年1月至2014年3月間，上海市國(guó)稅局原科員傅某某與“黃?！标惸衬车热耍捎枚喾N手法詐騙上海私車(chē)額度。

　　據(jù)法院介紹，“黃牛”陳某某先到二手市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛退牌單，填好虛假車(chē)牌信息后，用客戶的名義將材料交到稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納購(gòu)置稅。之后，“黃牛”將填好的退牌單交給在稅務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)收取材料的傅某某，傅將材料轉(zhuǎn)給負(fù)責(zé)資料歸檔的蔣某某，蔣將敲完“轉(zhuǎn)籍”或者“退牌”字樣的購(gòu)置稅完稅證明副聯(lián)交給“黃?！?。

　　拿到副聯(lián)后，“黃?！痹賹⒃鹊摹稗D(zhuǎn)籍”或者“退牌”字樣涂改成“私拍”，再加蓋上事先刻好的“私拍”字樣章和校正章。這樣完稅證明就變成了“私拍”的完稅證明，“黃?！睉{借此證明直接到車(chē)牌管理機(jī)關(guān)上牌，避開(kāi)車(chē)牌拍賣(mài)流程。

　　之后，傅某某職位調(diào)整，能接觸到真正的“私拍”章，騙額度更加順手。由于當(dāng)時(shí)滬A牌照額度性質(zhì)審核由國(guó)稅局負(fù)責(zé)，所以該團(tuán)伙在7年中屢屢得手。

　　2012年，新設(shè)的額度審核行政機(jī)關(guān)介入，稅務(wù)局只負(fù)責(zé)征收購(gòu)置稅。之前騙取上海私車(chē)額度的手法失效了，該團(tuán)伙又研究出新辦法。

　　由于當(dāng)時(shí)新設(shè)的額度審核部門(mén)剛接手，與稅務(wù)局之間不聯(lián)網(wǎng)，信息不互通，傅某某等人開(kāi)始假意辦滬C牌照實(shí)則辦滬A牌照?！包S牛”讓客戶用找來(lái)的上海郊區(qū)縣的身份證去購(gòu)車(chē)，“黃牛”根據(jù)購(gòu)車(chē)發(fā)票、車(chē)輛合格證、保險(xiǎn)單到國(guó)稅局繳納購(gòu)置稅。

　　繳稅后，國(guó)稅局會(huì)將一張購(gòu)置稅副聯(lián)交給額度審核部門(mén)審核。此時(shí)“謊稱”辦滬C牌照，額度審核部門(mén)就會(huì)在副聯(lián)上蓋章并填寫(xiě)“滬C”。之后，黃牛就將“滬C”改成“私拍”，蓋上事先偽造的額度審核部門(mén)校正章，之后便能順利辦出滬A牌。在近十年的時(shí)間里，無(wú)論是稅務(wù)機(jī)關(guān)還是額度審核管理部門(mén)，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)客車(chē)額度的異?，F(xiàn)象。

　　市政府成被騙對(duì)象

　　在審判過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，車(chē)牌額度屬于詐騙罪對(duì)象中的財(cái)產(chǎn)性利益，因?yàn)闇频呐馁u(mài)流程符合一般財(cái)產(chǎn)的交易流程，具有財(cái)產(chǎn)可交易性的一般特征，故而可以認(rèn)為是一種財(cái)產(chǎn)性利益。對(duì)于被詐騙對(duì)象，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被騙的對(duì)象是上海市人民政府，額度的實(shí)際控制權(quán)由上海市人民政府所享有。

　　11月16日下午，上海市一中院對(duì)該案作出一審判決，對(duì)被告人傅某某、鳳某某、楊某等11名被告人分別判處無(wú)期徒刑到有期徒刑五年不等，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或不同數(shù)額罰金的刑罰；被告人的違法所得予以追繳，不足部分責(zé)令退賠。

　　上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定，被告人傅某某、鳳某某、楊某等11名被告人以非法占有為目的，分別結(jié)伙，采用隱瞞真相或虛構(gòu)事實(shí)等欺騙手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人吳某某以揭發(fā)他人犯罪為要挾敲詐勒索他人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑12年。

　　法院根據(jù)上述被告人具有的自首、立功、從犯、坦白等法定或酌定量刑情節(jié)，結(jié)合被告人犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的實(shí)質(zhì)危害，依法作出上述判決。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?