在被舉報(bào)126天之后，少林寺方丈釋永信的“私生女”和“被遷單”問題終于有了答案。7月25日起，一則署名“釋正義”、舉報(bào)少林寺方丈釋永信有關(guān)問題的帖子開始在網(wǎng)上流傳，此后前少林寺武僧團(tuán)總教頭釋延魯?shù)热藢?shí)名舉報(bào)釋永信，引發(fā)社會(huì)持續(xù)關(guān)注。

　　昨天，河南調(diào)查組公布了釋永信被舉報(bào)違反戒律問題調(diào)查的初步結(jié)果：釋永信沒有兩個(gè)私生女；當(dāng)年“被遷單”的說法不實(shí)，釋永信方丈資格的獲得“程序如法合規(guī)”。調(diào)查組表示，涉釋永信被舉報(bào)的經(jīng)濟(jì)和其他問題，正在依法依規(guī)調(diào)查中。

　　多項(xiàng)交叉證據(jù)表明“私生女舉報(bào)”不實(shí)

　　北青報(bào)記者此前赴安徽、河南多地采訪相關(guān)證人獨(dú)立調(diào)查結(jié)論與調(diào)查組公布的結(jié)果一致

　　關(guān)于兩個(gè)“私生女”的問題，在“釋正義”的網(wǎng)帖和釋延魯?shù)热说呐e報(bào)中，釋永信被指與身兼河南省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長、少林慈幼院院長等職務(wù)的釋延潔生女韓某恩，與關(guān)麗麗生女劉某亞。河南省的調(diào)查組表示，根據(jù)舉報(bào)的內(nèi)容，調(diào)查組多次赴北京、山東、安徽、商丘、登封等地調(diào)查取證，獲取了證言證詞等相關(guān)證據(jù)材料。

　　昨天初步調(diào)查結(jié)果公布后，部分網(wǎng)友也對(duì)這一結(jié)果表示了質(zhì)疑，北京青年報(bào)記者此前在安徽、登封以及商丘等地的獨(dú)立調(diào)查獲得多項(xiàng)人證、物證顯示，劉某亞系釋永信侄女，韓某恩為釋延潔收養(yǎng)的棄嬰，調(diào)查結(jié)果和調(diào)查組公布的結(jié)果一致。

　　發(fā)現(xiàn)者出面作證 韓某恩確為棄嬰

　　調(diào)查組表示，韓某恩系釋延潔2009年收養(yǎng)的棄嬰。調(diào)查組曾約見知情人曹某某和李某某，經(jīng)證實(shí)，2009年農(nóng)歷4月的一個(gè)夜晚，曹某某外出倒垃圾時(shí)，發(fā)現(xiàn)了1名被遺棄的女嬰（后取名韓某恩），經(jīng)與釋延潔聯(lián)系，第二天曹某某和李某某一起將該棄嬰送到了釋延潔那里。

　　北青報(bào)記者今年8月曾前往商丘觀音寺，經(jīng)多方了解，得知當(dāng)年寺廟的居士曹某某曾經(jīng)抱回過一個(gè)孩子，并送給了釋延潔。

　　“孩子確實(shí)是我撿的，是個(gè)棄嬰，我送給了延潔師父，我并不知道程序是否正確，這是農(nóng)村的老辦法。”當(dāng)時(shí)身在外地的曹某某在電話中告訴北青報(bào)記者，韓某恩是自己撿的棄嬰，也不知道生父生母，自己確實(shí)就是2009年4月時(shí)候送給延潔師父的。

　　為給棄嬰落戶口 偽造了出生證明

　　僅有棄嬰發(fā)現(xiàn)者的證明似乎并不足以消除人們的疑問，因?yàn)榫W(wǎng)上舉報(bào)信曬出的戶籍信息和韓某恩的出生證明顯示，韓某恩為釋延潔2009年所生，且她倆都落戶在釋永信的母親戶頭之下。

　　調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，出生證明是釋永信的侄子劉振委托老家衛(wèi)生院原防?？崎L假借衛(wèi)生院醫(yī)生之名偽造的。劉振曾在少林寺工作過，與少林寺慈幼院負(fù)責(zé)人釋延潔較熟悉，為幫助釋延潔實(shí)現(xiàn)收養(yǎng)一個(gè)孩子的愿望，就委托別人開具了該證明。調(diào)查組走訪了該衛(wèi)生院原防?？瓶崎L張某某和“出生證明”中被署名的醫(yī)生，二人均證實(shí)該“出生證明”系偽造。

　　劉振為保證韓某恩能順利落戶，提前將釋延潔的戶口，用“韓明君”的名字，以親屬投靠為由，遷至自己奶奶、即釋永信的母親胡某某戶頭下。“因?yàn)檎?guī)領(lǐng)養(yǎng)的話，延潔師父個(gè)人并沒有資格，不知道她是否出于養(yǎng)老考慮。”劉振在接受北青報(bào)記者專訪時(shí)，也證實(shí)了上述說法。

　　此外，北青報(bào)記者在安徽省潁上縣見到了出生證明的“簽字醫(yī)生”江如蘭，江如蘭否認(rèn)接生過韓某恩，更表示沒有見過釋延潔?！拔覀冞@個(gè)地方很小，我接生過的孩子全都記得住?！苯缣m說。

　　棄嬰出生前五年 釋延潔切除子宮

　　經(jīng)調(diào)查組核實(shí)，早在韓某恩出生之前，2004年10月11日釋延潔因“多發(fā)性子宮肌瘤”入住醫(yī)院治療，同月做了子宮切除手術(shù)。調(diào)查組根據(jù)相關(guān)線索在該醫(yī)院查閱到對(duì)釋某某的《手術(shù)記錄檔案》。醫(yī)學(xué)結(jié)論表明，自2004年10月手術(shù)后，釋某某已經(jīng)喪失生育能力。

　　北青報(bào)記者在少林寺以及商丘的走訪中，多位知情人士證實(shí)釋延潔本人確系做過手術(shù)，“從生理上就壓根無法懷孕”。當(dāng)?shù)匾晃痪邮炕坌模ɑ└嬖V北青報(bào)記者，當(dāng)年釋延潔手術(shù)時(shí)，其就在旁邊陪同，并且還與另一個(gè)居士輪流照顧?；坌恼f，當(dāng)時(shí)是釋延潔自己簽的字，手術(shù)時(shí)間大概四個(gè)小時(shí)。北青報(bào)記者獲取的手術(shù)記錄顯示，鄭州的一家醫(yī)院對(duì)釋延潔實(shí)施的手術(shù)名稱為“腹式全子宮切除術(shù)”，手術(shù)時(shí)間為2004年10月13日9時(shí)至13時(shí)。

　　此外，在韓某恩出生時(shí)，釋延潔正在北大讀佛學(xué)班。同期的同學(xué)兼室友向記者證實(shí)了這一點(diǎn)。多項(xiàng)人證物證顯示，釋延潔在2009年4月產(chǎn)子并無可能，韓某恩并非釋延潔的親生女兒。

　　另一位“私生女” 實(shí)為釋永信侄女

　　就釋永信被舉報(bào)與關(guān)某某生有一女劉某亞，調(diào)查組了解到劉某亞是釋永信四弟的女兒。面對(duì)調(diào)查組的調(diào)查，釋永信的四弟表示愿意做親子鑒定，親子鑒定的結(jié)果顯示，劉某亞確系釋永信四弟的女兒。

　　由于劉某亞已24歲，24年前的出生資料調(diào)查組已無法在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院核查到。在等待做親子鑒定的過程中，調(diào)查組走訪了當(dāng)?shù)囟辔蝗耸浚C實(shí)劉某亞系釋永信四弟的親生女兒。

　　在釋永信的老家潁上縣江店孜鎮(zhèn)，釋永信的四弟此前在得知網(wǎng)上傳言時(shí)曾對(duì)北青報(bào)記者說：“我家孩子是我的還需要我來證明嗎？太可笑了?！贬層佬诺牧硪晃恢杜苍鼻鄨?bào)記者確認(rèn)，劉某亞確系四叔的女兒。

　　釋永信當(dāng)年“被遷單”無效

　　調(diào)查確認(rèn)：“被遷單”是個(gè)別人的私自行為 此后方丈資格的獲得如法合規(guī)

　　釋永信被舉報(bào)涉及違反戒律方面的主要內(nèi)容之一是“被遷單（即僧人犯戒被擯出門）”問題。

　　舉報(bào)稱，釋永信早已被時(shí)任少林寺名譽(yù)方丈釋德禪遷單，其方丈職務(wù)為非法獲得，并公布了釋永信“被遷單”的材料：1988年2月1日中國佛教協(xié)會(huì)教務(wù)部給釋德禪的《復(fù)函》，其中有“法師作為一寺之主，經(jīng)與主要執(zhí)事商議，有權(quán)遷單”的內(nèi)容；1988年4月23日釋德禪對(duì)釋永信的《遷單文書》等。

　　釋永信真的早被“遷單”了嗎？調(diào)查組經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)：釋永信當(dāng)年“被遷單”的說法不屬實(shí)，是個(gè)別人的私自行為，是無效的，此后方丈資格的獲得如法合規(guī)。

　　當(dāng)時(shí)“遷單”屬個(gè)別人私自行為

　　所謂“被遷單”沒有按寺規(guī)經(jīng)過少林寺寺管會(huì)集體研究的工作程序。經(jīng)調(diào)查組查閱歷史檔案、走訪當(dāng)時(shí)少林寺寺管會(huì)成員中健在人員、少林寺部分老僧人、當(dāng)時(shí)省市縣宗教工作干部和處理少林寺問題工作組成員等，確認(rèn)當(dāng)時(shí)對(duì)釋永信的所謂“遷單”并未開會(huì)集體研究，調(diào)查組也沒有查到相關(guān)會(huì)議的討論記錄。從查實(shí)的釋永信“被遷單”過程看，所說的“遷單”是在當(dāng)時(shí)內(nèi)部相爭情況下個(gè)別人的私自行為。

　　佛教協(xié)會(huì)《復(fù)函》并非指釋遷單問題

　　中國佛教協(xié)會(huì)所發(fā)《復(fù)函》只是強(qiáng)調(diào)處理僧人遷單問題的一般原則，并非專指對(duì)釋永信遷單問題，此后中國佛教協(xié)會(huì)下發(fā)的《電報(bào)》已就此作出說明。經(jīng)調(diào)查，在1988年2月1日中國佛教協(xié)會(huì)教務(wù)部給釋德禪發(fā)出《復(fù)函》后，同年5月3日，中國佛教協(xié)會(huì)又下發(fā)《電報(bào)》，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我會(huì)教務(wù)部前致德禪法師函講的是叢林處理違反寺規(guī)僧人遷單問題的一般原則，對(duì)僧人作遷單處理是嚴(yán)肅的事情，應(yīng)謹(jǐn)慎從事。”《電報(bào)》同樣強(qiáng)調(diào)“遷單”應(yīng)經(jīng)過集體討論，指出：“在德禪法師病重的情況下，更應(yīng)在查明情況的前提下，經(jīng)過寺廟領(lǐng)導(dǎo)成員集體討論決定。不可用上述文件（指《復(fù)函》）為依據(jù)，對(duì)僧人輕率作出遷單處理?！?/p>

　　“被遷單”被當(dāng)年工作組認(rèn)定“無效”

　　釋永信“被遷單”問題已被當(dāng)年工作組認(rèn)定“無效”。1987年8月釋行正方丈圓寂，1988年出現(xiàn)釋永信“被遷單”問題后，原登封縣組成少林寺問題工作組進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，并對(duì)釋永信“被遷單”問題作出了明確結(jié)論：“個(gè)別人私自遷永信的單，是錯(cuò)誤的、是無效的，永信仍然是管委會(huì)的主要成員，仍要執(zhí)行自己的分工職責(zé)。”

　　方丈資格獲得如法合規(guī)

　　釋永信方丈資格的獲得得到了河南省佛教協(xié)會(huì)的批準(zhǔn)并報(bào)中國佛教協(xié)會(huì)備案。調(diào)查組負(fù)責(zé)人告訴記者，1996年12月經(jīng)少林寺民主選舉，釋永信任少林寺寺管會(huì)主任。此后釋永信方丈資格的獲得，也是經(jīng)過嚴(yán)格的逐級(jí)申報(bào)審核。檔案資料顯示，河南省佛教協(xié)會(huì)報(bào)請(qǐng)河南省宗教局同意并報(bào)中國佛教協(xié)會(huì)備案，于1999年4月15日向鄭州市佛教協(xié)會(huì)下達(dá)批復(fù)：“同意釋永信法師擔(dān)任嵩山少林寺方丈，并選良辰吉日舉行方丈升座儀式。”上述程序，符合《全國漢傳佛教寺院管理辦法》，也符合《漢傳佛教寺院住持任職辦法》。

　　釋永信被舉報(bào)事件

　　還有哪些問題待解

　　“戒律問題”是否止步于此

　　隨著釋永信被舉報(bào)違反戒律問題調(diào)查結(jié)果被公布，少林寺方丈“私生女”和“被遷單”的問題得到了澄清。相對(duì)于涉及經(jīng)濟(jì)、私生活等方方面面的舉報(bào)內(nèi)容，官方發(fā)布的初步調(diào)查結(jié)果似乎并不“解渴”，輿論對(duì)于此事的追問也并未隨著這個(gè)調(diào)查結(jié)果的出現(xiàn)而止步。不過，調(diào)查組通報(bào)的信息中也提到，涉釋永信被舉報(bào)的經(jīng)濟(jì)和其他問題，正在依法依規(guī)調(diào)查之中。

　　在官方通報(bào)的內(nèi)容中，將此次調(diào)查結(jié)果稱為“違反戒律問題調(diào)查結(jié)果”。當(dāng)年“被遷單”的說法不實(shí)、并不存在私生女問題是回應(yīng)了當(dāng)初舉報(bào)的內(nèi)容，不過涉及“違反戒律問題”中，仍有一些內(nèi)容有待回答。

　　今年8月，“釋正義”向新聞媒體發(fā)送多份包括釋永信和另外一名女性公民接受警方訊問的筆錄材料，公開披露了多年前公安機(jī)關(guān)接受釋永信報(bào)案以及相關(guān)當(dāng)事人接受調(diào)查的內(nèi)部資料。據(jù)筆錄中內(nèi)容，釋永信以幫忙搞定佛像模具并讓他過上好生活為由誘導(dǎo)女子“跟了他”，前后在香港、深圳、鄭州等地發(fā)生性關(guān)系一二十次并致其懷孕。不過，本次調(diào)查組通報(bào)內(nèi)容中，并未涉及這些舉報(bào)內(nèi)容。

　　經(jīng)濟(jì)糾紛和財(cái)務(wù)問題仍待解

　　釋延魯曾在舉報(bào)材料中說，招生辦成為釋永信向他索要財(cái)物的借口，4年間僅以此一項(xiàng)就向他索要了350萬元。

　　釋延魯?shù)呐e報(bào)材料中，曾列舉了師父釋永信的“五樁罪”。其中“第一樁罪”是兩人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，稱在2010年之前的10年間，釋永信向他索要共計(jì)700多萬元?！暗诙蹲铩眲t是釋永信和少林寺之間的財(cái)務(wù)問題，稱釋永信侵占挪用少林寺財(cái)產(chǎn)和善款；“第三樁罪”是公眾極為關(guān)注的方丈私生活問題；“第四樁罪”稱方丈行賄地方官員；“第五樁罪”稱方丈為自己和釋延潔辦理雙戶口、雙身份證。

　　關(guān)于少林寺與釋延魯?shù)奈湫Ｖg的利益糾葛，以及釋永信是否存在侵占、挪用少林寺財(cái)產(chǎn)和善款的問題，在此次調(diào)查結(jié)果中并未披露。

　　“內(nèi)部材料”泄露的法律責(zé)任

　　此次釋永信被舉報(bào)時(shí)間始自“釋正義”在網(wǎng)上的發(fā)帖，其中很多舉報(bào)內(nèi)容涉及戶籍信息、警方筆錄等“內(nèi)部材料”。那么“釋正義”是誰？“釋正義”們?nèi)绾潍@取了這些原本應(yīng)該嚴(yán)格保管的材料呢？針對(duì)此事，登封宗教局官網(wǎng)此前發(fā)文稱，“不存在釋正義一人”，泄露警方筆錄的警官亦被停職。

　　不過，北京才良律師事務(wù)所主任王才亮認(rèn)為，使用從內(nèi)部渠道獲得的資料進(jìn)而進(jìn)行舉報(bào)的“釋正義”是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？是否構(gòu)成誣告陷害、侮辱誹謗等非法行為？此外，如果最終的調(diào)查結(jié)果認(rèn)定“釋正義”、釋延魯?shù)热说呐e報(bào)不成立，是否要對(duì)舉報(bào)者進(jìn)行追責(zé)，舉報(bào)背后是否涉及“專業(yè)操作團(tuán)隊(duì)和巨額經(jīng)濟(jì)利益交換”也需要調(diào)查組給公眾一個(gè)澄清。

?

?

相關(guān)鏈接：

?