這兩天,南京的氣溫幾乎到了冰點(diǎn)。雖然氣溫很低,但在鹽倉(cāng)橋附近,有一對(duì)70多歲的老夫妻,每天不顧嚴(yán)寒,輪流守在路邊的車(chē)位里,許多網(wǎng)友為老人點(diǎn)贊,還希望作為孩子能早點(diǎn)回家,不讓父母受凍。記者了解到,原來(lái)兩位老人是擔(dān)心兒子兒媳下班回家晚找不到地方停車(chē),特地提前給兒子兒媳占車(chē)位的。(11月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
嚴(yán)寒之中的“人肉占位”,不過(guò)是為了給兒子占一個(gè)位置更好的車(chē)位。“可憐天下父母心”的感嘆中,“車(chē)位公共資源不足”的瓶頸被進(jìn)一步放大,也成為輿論情緒發(fā)泄的源頭。于是真相往往會(huì)被屏蔽和掩蓋,在泛濫成災(zāi)的親情認(rèn)可中,行為的正當(dāng)性與公平性被掩蓋,顧小家棄大家的公德問(wèn)題因而被忽略。
在公共資源本就有限的情況下,“人肉占位”會(huì)導(dǎo)致車(chē)位使用效率降低,從而加劇情況的惡化。事實(shí)上,按照老人所在小區(qū)的車(chē)位分配方法,并不存在所謂的“無(wú)車(chē)位可用”的狀況。絕大多數(shù)情況下,只要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)回家都有車(chē)位,只是車(chē)位與家的距離相對(duì)較遠(yuǎn)。不過(guò),只是因?yàn)檐?chē)位太遠(yuǎn),需要走相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,于是便有了占位的必要,這樣的邏輯對(duì)自己很人性,對(duì)別人卻未必公平。因?yàn)槿绱艘粨矶系淖龇ǎ粫?huì)適得其反,當(dāng)公平的環(huán)境被破壞之后,那么誰(shuí)的權(quán)利都不會(huì)獲得保障。
“人肉占位”與“上鎖占位”,在本質(zhì)上并無(wú)不同,只是前者是人后者是物。然而遺憾的是,很多人對(duì)此卻持贊同的態(tài)度,認(rèn)為一切都是車(chē)位緊張惹的禍。不能不說(shuō),相比于車(chē)位的緊張而言,規(guī)則意識(shí)的缺失才是最可怕的社會(huì)隱憂。
再感人的“人肉占位”,都不過(guò)是利己主義下的規(guī)則破壞,都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶l責(zé)與杜絕,而不是矯情式的支持與點(diǎn)贊。
?
?
相關(guān)鏈接:
男子高鐵占座辱罵乘務(wù)員 自稱混黑社會(huì)不怕警察高校學(xué)子占座各出奇招 書(shū)本凳子粘桌上博士生坐飛機(jī)堅(jiān)持先來(lái)先占座致航班延誤2小時(shí)?