?

　　斷縫衣針系事先準(zhǔn)備

　　據(jù)楊彩霞當(dāng)庭供稱(chēng)，扎小晨的兩根斷縫衣針是她事先準(zhǔn)備的。“我之前縫衣服的時(shí)候，弄斷了縫衣針，于是就把斷的針?lè)旁卺樉€(xiàn)盒里保存著?！碑?dāng)被法官問(wèn)及是否對(duì)用針扎小晨一事早有預(yù)謀才事先留存斷針時(shí)，楊彩霞點(diǎn)頭承認(rèn)。此外，楊彩霞說(shuō)，她之所以將兩根斷針完全扎入小晨體內(nèi)，是因?yàn)樗J(rèn)為“這樣從外表上可能看不出來(lái)，如果用針一下一下扎，可能會(huì)有針眼，有可能會(huì)被發(fā)現(xiàn)”。

　　張先生在法庭上表示，楊彩霞在針扎小晨后的第二天就不辭而別。由于小晨當(dāng)時(shí)只有3歲，無(wú)法用語(yǔ)言完整表達(dá)事情的經(jīng)過(guò)，因此他是小晨被扎兩天后才發(fā)現(xiàn)的。為了取出存留在小晨體內(nèi)的針，全家人帶小晨去了4家醫(yī)院。

　　楊彩霞回應(yīng)稱(chēng)，事后她曾經(jīng)給張先生打電話(huà)想坦白，但因?yàn)楹ε聟s沒(méi)敢講出真相。聽(tīng)到這里，張先生生氣地質(zhì)問(wèn)：“你什么時(shí)候給我打的電話(huà)？我手機(jī)上為什么沒(méi)有任何記錄？我就想知道你到底為什么扎孩子，因?yàn)槭裁丛?？”面?duì)張先生一連串的提問(wèn)，楊彩霞沒(méi)有正面回答，只是不斷道歉，連聲說(shuō)對(duì)不起，并稱(chēng)自己不應(yīng)該對(duì)小晨實(shí)施報(bào)復(fù)。

　　據(jù)了解，2015年8月7日，張先生向警方報(bào)案。8月23日，楊彩霞回到張先生家拿行李時(shí)，被民警抓獲。

　　已賠償?shù)传@得諒解

　　法庭進(jìn)入最后陳述階段時(shí)，楊彩霞哽咽地說(shuō)：“我愿意認(rèn)罪，我不應(yīng)該把怨氣發(fā)在一個(gè)幼小的孩子身上，給他的身體和心靈造成傷害。我希望通過(guò)我受到的處罰，來(lái)彌補(bǔ)對(duì)孩子犯下的錯(cuò)?！?/p>

　　據(jù)了解，在開(kāi)庭前，楊彩霞與小晨的父母達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，一次性賠償小晨醫(yī)藥費(fèi)等2.1萬(wàn)余元。但小晨的父母表示對(duì)于楊彩霞的這種行為不予諒解。

　　檢方認(rèn)為，楊彩霞故意傷害他人身體，致人輕傷二級(jí)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。而且楊彩霞所施害的對(duì)象是未成年人，因此建議法庭從重對(duì)其進(jìn)行處罰。

　　法院審理后認(rèn)為，楊彩霞具有坦白的情節(jié)，同時(shí)賠償了小晨2.1萬(wàn)余元，這些都是從輕判罰的因素，但是楊彩霞傷害的是未成年人，要對(duì)她從重處罰，綜合考慮，判處她有期徒刑1年。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀