王某,1992年出生,案發(fā)前是北京市某藥店員工,未婚生育后,將剛剛誕下的男嬰殺死。她正在讀大學的男友喬某將嬰兒尸體拋至垃圾桶。12月8日,檢方以王某涉嫌故意殺人罪,喬某涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪提起公訴。法庭上,王某反復強調(diào),自己雖然在醫(yī)學院上過學,但學的是醫(yī)藥營銷,對女性生理方面的事情不了解,直到生出孩子,才知道懷孕了。
搜索近年來的新聞可發(fā)現(xiàn),未婚媽媽殺嬰案發(fā)生的數(shù)量和頻度已不容小覷。僅引用一組官方數(shù)據(jù)就可以說明形勢的嚴峻:深圳寶安區(qū)檢察院統(tǒng)計,2009年至2013年,共發(fā)生10起未婚媽媽殺嬰案;北京市一分檢進行司法調(diào)研后發(fā)現(xiàn),2011年至2014年間北京累計發(fā)生未婚媽媽溺嬰案件8件8人。生理知識缺乏、法律意識薄弱,是這些親手殺死自己孩子的未婚媽媽的共同特點。
殺嬰案發(fā)生之后,司法機制迅速啟動,依照法律對犯罪嫌疑人進行制裁,這是打擊犯罪行為的題中之義。但是,從社會學角度看,隨著社會發(fā)展的形態(tài)日益復雜,一些年輕人的婚戀觀變化激烈,再加上人口流動對穩(wěn)定家庭形態(tài)的挑戰(zhàn),未婚媽媽現(xiàn)象在近期內(nèi)很有可能繼續(xù)增加。如果社會不正視未婚媽媽現(xiàn)象的客觀存在,不在社會制度上為未婚媽媽的生存提供疏導的空間,那么類似悲劇繼續(xù)發(fā)生,就不僅僅是未婚媽媽一個人的責任。
很多社會現(xiàn)象,在道德上保留探討、爭論的空間,主流社會價值觀堅守自己的陣地,這都不是問題。但是,社會亞群體的出現(xiàn),并不意味著主流社會價值的禮崩樂壞。亞文化與主流文化之間并非水火不相容,而不妨探索彼此和諧共生的可能性。主流社會群體應當履行自己的社會責任,把容忍和善待社會亞群體視為自己的義務。對未婚媽媽現(xiàn)象的正確態(tài)度是,你可以不同意它,不支持它,但是你必須容忍它,而且應該力所能及地幫助未婚媽媽們,而不是舉著道德大棒歧視她們。
社會在機制應對上沒有認真回應未婚媽媽的訴求,在某種程度上,使得未婚媽媽的生存空間變得更為狹小。比如,未婚媽媽能不能給自己的孩子上戶口?前幾天召開的中央全面深化改革領(lǐng)導小組第十九次會議,強調(diào)要全面解決無戶口人員登記戶口問題。相信現(xiàn)在的無戶口人員中,有一定比例的人可能就因為未婚生育而無法上戶口。不管家長出于什么原因未婚生育,孩子都是無辜的,就應該享有最基本的公民權(quán)利。
據(jù)多地統(tǒng)計,未婚媽媽以外來務工人員居多,她們的抗風險能力低,不期而至的孩子無疑讓她們經(jīng)受精神和物質(zhì)的雙重考驗。如何協(xié)助她們渡過難關(guān),履行一個年輕母親的撫養(yǎng)責任,在必要的時候介入嬰兒無人撫養(yǎng)的僵局,是社會各界需要思考的問題。前段時間,圍繞公共部門該不該設置“棄嬰島”的問題,輿論界曾引發(fā)熱議。其實,無論“棄嬰島”有沒有增加棄嬰的數(shù)量,都不應該放棄這方面的嘗試。一個母親不履行自己的撫養(yǎng)責任,僅是個人之惡;而一個社會不發(fā)揮自己的救濟職能,那就是一種集體失職。
面對越來越多的未婚媽媽,當務之急是社會各界凝聚共識,在道德爭議的喧囂之上,追求更大的善意。我們早已回不到僅憑道德高壓,來約束責任與義務、協(xié)調(diào)社會秩序的時代,恐怕也很少有人愿意回到那個時代。那么,面對未婚生育這樣的現(xiàn)代性問題,就不得不拿現(xiàn)代的方法疏導與解決,停留在傳統(tǒng)視角來批判是無濟于事的。我們必須正視未婚媽媽這一社會亞群體,只有這樣,才能讓全社會釋放普遍的正義與文明。
?
?
相關(guān)鏈接:
未婚媽媽網(wǎng)上眾籌4萬元“社會撫養(yǎng)費”??谖椿閶寢屜M麕团畠荷蠎艨?盼男友現(xiàn)身放棄監(jiān)護權(quán)給“未婚媽媽”的不應僅是道德鞭撻?