近日,一則“四川男子跳江自殺,父母給不起撈尸費(fèi)遺體泡江中三天”的新聞引起輿論嘩然,更讓人大跌眼鏡的是,當(dāng)?shù)孛窬堑蛔鳛?,還出面協(xié)調(diào)將價格從8000元談到5400元,。后來跟進(jìn)的報道稱之為“挾尸要價”,然而“挾尸”或許不是我們深究的問題,值得反思的是,撈尸這一行業(yè)為何還會存在?(見??诰W(wǎng))
2013年,《南方周末》報道的“黃河撈尸人”轟動一時,被稱為“黃河水鬼”的魏職軍被媒體曝光后,公眾開始了解這一行業(yè)。哪怕?lián)剖吮涣R為“發(fā)死人財,不是人干的事”,但像魏職軍一樣的“黃河水鬼”依然存在。如果人們把矛頭全部對向撈尸人是很不理性的,畢竟撈尸是他們的職業(yè)而非義務(wù),不然,義務(wù)打撈、安葬江中遇難者的個人或救援團(tuán)隊就不會受到社會如此高的褒獎和贊揚(yáng)了。
撈尸人之所以存在,在于當(dāng)下社會救援服務(wù)的不足。死者長已矣,生者常戚戚。失去親人本就痛苦萬分,無錢不上岸的撈尸阻礙就更讓人心寒。因此建設(shè)和完善緊急救援服務(wù)體系很有必要,既能保障人民群眾的生命財產(chǎn)安全,也能讓生者、逝者都有尊嚴(yán)。地震、洪水等自然災(zāi)害需要社會救援,關(guān)系到個人尊嚴(yán)、福祉方面的事情同樣需要保障和援助。
“撈尸收費(fèi)”不合情卻合理,既然是份職業(yè),獲得報酬也是應(yīng)該的,只因“撈尸”關(guān)乎逝者,讓人覺得不道德。在社會救援服務(wù)沒有完善的情況下,即便這種職業(yè)褻瀆了死者的尊嚴(yán),卻是唯一能解決遺體打撈問題的方法。因此,被批判質(zhì)疑的不應(yīng)是打撈尸體的漁民,而是袖手旁觀的民警,作為國家公共安全部門工作人員,比起與撈尸人協(xié)調(diào)砍價,更應(yīng)聯(lián)合相關(guān)部門進(jìn)行救援打撈。
社會輿論的作用不容小覷,但更需要正確的方向。正如之前網(wǎng)友熱議的“女性是否應(yīng)該在公共場合下哺乳”,我們不應(yīng)該一味指責(zé)本就弱勢的群體。對于“撈尸收費(fèi)”,我們也不能“一邊倒”,不妨理性地思考:社會救援服務(wù)體系和公民需求之間如何達(dá)到平衡?