六里橋村黨總支書記、北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司董事長張會民，利用職務便利，幫多人承接住宅樓及六里橋大廈的工程，受賄120萬元。法制晚報(微信ID：fzwb_52165216)記者上午獲悉，豐臺法院一審以非國家工作人員受賄罪，判處張會民有期徒刑五年。而作為他的副手的倪殿山，此前亦因受賄罪被判五年。

　　據(jù)記者了解，去年8月，豐臺區(qū)紀委官方網(wǎng)站“曉月清風”和官方微博“廉潔豐臺”集中通報4起村干部涉嫌違紀違法案件，涉案總金額高達2800余萬元。

　　檢方指控 村官幫人承接工程受賄160萬

　　57歲的張會民原系北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司董事長、北京運興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表、六里橋農(nóng)工商聯(lián)合公司經(jīng)理、六里橋村黨總支書記。

　　豐臺檢方指控，1998年至2008年，張會民在擔任豐臺區(qū)六里橋村農(nóng)工商聯(lián)合公司經(jīng)理期間，利用職務便利，幫助他人承接工程，向他人索取賄賂共計160萬元，應以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責任。

　　被告人供述 介紹住宅樓工程 得40萬好處

　　法院查明，2002年，張會民接受李某請托，為李某承接本市豐臺區(qū)六里橋5號樓住宅樓工程謀取利益。

　　李某證言顯示，新興公司于2001年承接六里橋居住區(qū)1號樓的施工工程，他經(jīng)人介紹認識了張會民和倪殿山。在張會民幫助下，新興公司承接了六里橋居住區(qū)5號樓的施工工程。后來他從新興公司提出40萬元信息費給張會民作為好處費。

　　李某說，他取出錢給張會民打電話，“說5號樓那東西取出來了，我給你拿過去。他說先放你那吧，這樣我就把這40萬元存在了我的工商銀行的卡里?！?/p>

　　李某說，2008年一個河南老板崔某找他借錢，“我去張會民的辦公室找他，跟他說河南老板沒錢，我想把錢借出去掙點利息。他說你看著辦吧。這樣我就把張會民放在我這的那40萬元借給了崔某，當時借給崔某50萬元，其中有倪殿山給我的10萬元。后來我把40萬給了張會民?！?/p>

　　張會民曾供述稱，李某公司承包了1號樓工程后，李某找他說想再干一個樓的工程。

　　張會民說，“當時我考慮分配平衡的問題，就說哪能都給你一個單位干，得開會研究一下。后來我們開班子會，我在會前與倪殿山達成一致，決定讓李某的公司承接5號樓工程。后來采取邀標的形式走了個程序?！?/p>

　　張會民表示，“工程款結完后，李某幾次問我錢的事，我說先擱你那。過了幾年，他給我送來信息費40萬元，我收下放在辦公室的文件柜里了?！?/p>

　　結算100萬誤工費 要60萬回扣

　　2006年左右，張會民伙同倪殿山在六里橋居住區(qū)1號樓工程結算中為李某謀取利益，在北京運興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付100萬誤工費后，李某給張會民、倪殿山好處費共40萬元。

　　李某稱，2004年下半年，新興公司開始和倪殿山談結算工程款的事，該公司向運興公司要2001年8月因為六里橋居住區(qū)1號樓施工工地高壓線影響施工工期的損失100萬元。倪殿山不同意給，為此他找張會民，張會民讓他找倪殿山。但一直沒談妥。

　　李某說，2005年下半年，他又去找倪殿山談，倪殿山說可以把100萬元損失給他們，但要求返給他60萬元，“我和公司副總經(jīng)理說了，為減少損失，公司同意了，并把100萬誤工費的結算報給倪殿山。后來我就拿著60萬元放在倪殿山辦公桌下面，他把錢拿起來放在他屋里的柜子后面。”

　　李某說，過了幾天，倪殿山打電話叫他去辦公室，說給他20萬元，他問干什么，倪殿山說給你就拿著，“我就把錢拿走了?！?/p>

　　張會民曾供述，2001年新興公司承建六里橋村居住區(qū)1號樓工程，施工過程因為工地有高壓線，導致施工耽誤了進度。后來經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，最后高壓線拆移后工程順利完工。當時耽誤了大概兩三個月的工期，李某就找他和倪殿山索要100萬元誤工費?！拔耶敃r和倪殿山說，怎么也得給對方點補償費，不行給100萬元讓他們返給六里橋村60萬元。”

　　倪殿山表示，李某給他60萬元后，他找張會民說給張會民一半，張會民說加上李某三人平分，于是他叫李某來三人把將錢平分，一人20萬元。

　　法院查明 實際受賄4筆金額120萬

　　法院審理后，確定張會民受賄4筆，金額為120萬元。

　　2006年左右，張會民伙同北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司原副經(jīng)理倪殿山在六里橋居住區(qū)1號樓工程結算中為李某謀取利益，在北京運興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付100萬誤工費后，李某給張會民、倪殿山好處費共40萬元。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，在此項受賄指控中，李某公司拿到100萬元損失后，返給張會民和倪殿山共計60萬元好處。

　　此后，兩人又把其中的20萬元給了李某。兩人將剩下的40萬元平分。

　　法院判決 構成非國家工作人員受賄罪

　　在法庭上，張會民對檢方指控的主要犯罪事實沒有提出異議。

　　法院審理認為，張會民作為非國家工作人員，單獨或者伙同他人利用職務便利，收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。

　　豐臺檢察院指控的第二起犯罪事實，張會民伙同他人職務侵占60萬元定性有誤。經(jīng)查，證人證言及施工合同證明李某索要誤工費存在事實基礎和依據(jù)，證實李某返還的60萬元是北京運興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有證據(jù)不足；張會民伙同倪殿山收受李某給予40萬元的行為符合收受賄賂的特征。

　　辯護人關于張會民具有自首、立功的意見無事實及法律依據(jù)，法院不予采納。鑒于張會民到案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且違法所得已全部追繳，故對其從輕處罰。豐臺法院一審以非國家工作人員受賄罪，判處張會民有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)10萬元，已追繳的120萬上繳國庫。

?

相關鏈接：

河北承德市委原書記鄭雪碧涉嫌受賄罪被逮捕
海南國營東興農(nóng)場原場長蔡川展涉嫌受賄被提起公訴
海南省吊羅山林業(yè)局局長李華涉嫌受賄被提起公訴
文昌市住建局原局長符史文涉嫌受賄被立案偵查
海南尖峰嶺林業(yè)局原正副局長均因涉嫌受賄被立案偵查

　　相關判決 副經(jīng)理收錢也被判刑

　　66歲的倪殿山案發(fā)前系北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司副經(jīng)理、六里橋農(nóng)工商聯(lián)合公司副經(jīng)理。

　　法院審理查明，2006年左右，倪殿山伙同張會民利用職務便利，在豐臺區(qū)六里橋居住區(qū)1號樓工程結算中為李某謀取利益，在北京運興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付100萬誤工費后，李某給予倪殿山、張會民好處費共40萬元人民幣。

　　2007年左右，倪殿山為趙某在承建六里橋蓮怡園地下車庫時謀取利益，在本市豐臺區(qū)六里橋村倪殿山辦公室多次收受趙某給予的40余萬元。

　　2007年11月，倪殿山為翁某在馬關營項目中謀取利益，伙同他人以借款為名向翁某索要150萬元。

　　2007年，倪殿山為翁某在六里橋馬關營家園樓盤建設中謀取利益，在本市豐臺區(qū)風和曲苑東邊的馬路邊，收受翁某給的80萬元。

　　另查，倪殿山在接受調(diào)查期間，主動向偵查機關提供存折、銀行卡等財產(chǎn)線索。

　　法制晚報(微信ID：fzwb_52165216)記者獲悉：法院審理認為，倪殿山的行為已構成非國家工作人員受賄罪。鑒于倪殿山具有自首情節(jié)、積極退繳贓款，故法院對其予以從輕處罰。

　　豐臺法院以非國家工作人員受賄罪，判處倪殿山有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)10萬元。繼續(xù)追繳倪殿山違法所得310萬元予以沒收上繳國庫。

　　紀委通報 豐臺區(qū)四“小官”貪2800余萬

　　2014年8月，豐臺區(qū)紀委官方網(wǎng)站“曉月清風”和官方微博“廉潔豐臺”集中通報4起村干部涉嫌違紀違法案件，涉案總金額高達2800余萬元。

　　其中就包括北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司(豐臺區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)六里橋村集體經(jīng)濟組織)原副經(jīng)理倪殿山受賄案。

　　2001年至2005年，倪殿山在擔任豐臺區(qū)六里橋村農(nóng)工商聯(lián)合公司副經(jīng)理期間，以幫助他人辦理工程開工許可證為由，向他人索取賄賂；在2005年至2009年擔任北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司副經(jīng)理期間，利用職務便利，向他人索取巨額賄賂，目前倪殿山正在接受組織調(diào)查。

　　同時被通報的還有北京天創(chuàng)偉業(yè)投資公司董事長張會民。張會民在1998年至2008年擔任豐臺區(qū)六里橋村農(nóng)工商聯(lián)合公司經(jīng)理期間，利用職務便利，幫助他人承接工程，向他人索取賄賂，目前張會民正在接受組織調(diào)查。

　　豐臺區(qū)花鄉(xiāng)原副鄉(xiāng)長兼高立莊村黨總支書記張國巖自2003年任花鄉(xiāng)工會主席兼高立莊村黨總支書記以來，在協(xié)助政府從事土地征收、征用補償費用管理過程中，幫他人謀取不正當利益，并索取賄賂，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理。

　　花鄉(xiāng)高立莊投資管理公司原董事長兼總經(jīng)理陳偉杰，2007年至2012年期間協(xié)助政府從事土地征收、征用補償費用管理過程中，幫他人謀取不正當利益，并索取賄賂，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理。