法院審理

　　施工單位：起訴包工頭索賠360萬

　　朝東鑫旺公司起訴稱，該公司和包工頭任力國簽訂《簡裝合同》，約定由任力國對京運(yùn)鑄造廠禮堂進(jìn)行裝修，任力國負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場安全問題，施工過程中發(fā)生一切人身傷亡事故責(zé)任由任力國承擔(dān)，任力國負(fù)責(zé)施工中的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、腳手架租賃費(fèi)及現(xiàn)場安全管理費(fèi)。

　　由于任力國違規(guī)施工，2012年7月發(fā)生坍塌事故。事發(fā)后，朝東鑫旺公司代任力國向傷亡工人支付了賠償金等費(fèi)用，代為支付了現(xiàn)場清理費(fèi)及腳手架租金，北京市安監(jiān)局對朝東鑫旺公司罰款22萬元。

　　朝東鑫旺公司認(rèn)為，任力國對事故負(fù)全部責(zé)任，故起訴要求任力國賠償工人死亡賠償金、受傷醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失361萬元。

　　包工頭：裝修沒合同 是雇傭關(guān)系

　　庭審時(shí)，包工頭任力國辯稱，朝東鑫旺公司與他沒有簽訂書面合同，朝東鑫旺公司提交的《簡裝合同》是該公司偽造的假證據(jù)，合同上他的簽名和手印、合同章都是假的，他自己沒有簽過字，也沒有按過手印。

　　任力國說，工程不存在發(fā)包問題，是朝東鑫旺公司法定代表人個(gè)人雇的他，他又找了幾個(gè)人，裝修禮堂施工時(shí)出了問題。

　　“當(dāng)時(shí)只是口頭約定，他負(fù)責(zé)出材料出資，我負(fù)責(zé)清工，施工過程完全是按照田某的要求施工?！比瘟f，他和對方是雇傭關(guān)系，出了事故應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院判決

　　施工公司及包工頭

　　承擔(dān)連帶責(zé)任

　　朝陽法院審理認(rèn)為，朝東鑫旺公司將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的任力國，未盡審查義務(wù)，對事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。沒有施工資質(zhì)的任力國，在事故過程中未對工人盡到生產(chǎn)安全培訓(xùn)義務(wù)，對該事故發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，朝東鑫旺公司、任力國應(yīng)對此次生產(chǎn)安全事故的民事賠償事項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，朝陽法院一審判令任力國向原告支付賠償金160萬元，駁回朝東鑫旺公司的其他訴訟請求。

　　判決后，雙方均不服上訴，三中院駁回兩方上訴，維持原判。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀