崔某在某商場花費1萬余元購買5件皮衣，后發(fā)現(xiàn)皮衣系狐貍毛皮，與衣服標(biāo)稱的貉毛不符，故將某商場訴至法院，要求商場退還貨款并承擔(dān)3倍賠償。記者昨日獲悉，密云法院判決商場退還崔某貨款12900元并承擔(dān)貨款3倍賠償38700元。

　　崔某訴稱，2014年，她先后5次在某商場購買了5件女士皮衣，共消費12900元。皮衣水洗標(biāo)稱為貉毛，崔某將皮衣送檢發(fā)現(xiàn)皮衣為狐貍毛皮。崔某認(rèn)為商場欺詐消費者，故將該商場訴至法院，要求商場退還貨款并承擔(dān)3倍賠償。

　　商場辯稱，皮衣均經(jīng)過出廠檢驗，系合格產(chǎn)品，皮毛與合格證上的標(biāo)識、掛牌一致，并未欺詐消費者。爭議的僅是配飾部分，并且狐貍毛明顯貴于貉毛，不認(rèn)可崔某的檢驗報告，崔某在檢測后再次購買了同款的衣服，不屬于普通消費者。因此，不同意崔某的訴訟請求。

　　經(jīng)法院查明，崔某購買的5件涉案衣服有不可拆卸的毛領(lǐng)，標(biāo)牌顯示配飾的材質(zhì)為貉毛。經(jīng)法院委托司法鑒定檢驗崔某購買的涉案衣服毛領(lǐng)均為狐貍皮毛，并非標(biāo)牌標(biāo)注的貉毛。法院認(rèn)為，銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。最終，法院判決商場退還崔某貨款12900元并給付崔某3倍貨款的賠償金38700元。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?