12月23日，廣州市中級(jí)人民法院審理了一起女保姆為早點(diǎn)拿到工資，用敵敵畏、尼龍繩等殘殺老人的案件，被告人何天帶在庭上承認(rèn)殺人。公訴人表示，何天帶在當(dāng)保姆期間還涉嫌殺害另外9位老人，其中7人死亡。

　　何天帶的辯護(hù)律師告訴北京青年報(bào)記者，此前他多次與何會(huì)面，未發(fā)現(xiàn)其存在精神方面的問(wèn)題。

　　保姆用敵敵畏、尼龍繩殘殺老人

　　12月23日，在庭審過(guò)程中，45歲的何天帶承認(rèn)殺害何老太。

　　死者何老太家住廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)，70歲。2014年12月13日，其兒媳梁女士為照顧何老太身體，通過(guò)一家家政公司找到了45歲的保姆何天帶，約定工資為每月2600元。何天帶正式上崗三天后，何老太身亡。法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，何老太脖子處有一條7厘米長(zhǎng)，寬約1厘米的勒痕，且身上有兩處疑似針孔。隨后，辦案人員在何天帶的行李袋中搜查發(fā)現(xiàn)了針頭針筒17套、疑似毒物2份，何天帶隨即被逮捕。

　　據(jù)何天帶在庭上供述，2014年12月16日凌晨4時(shí)許，她將敵敵畏、安眠藥等摻在肉湯里喂給何老太喝，之后又用針筒將帶有敵敵畏和安眠藥的肉湯注射進(jìn)何老太的腹部及臀部，最后用尼龍繩從背后勒死了何老太。

　　與死者家人爭(zhēng)執(zhí)報(bào)警自投羅網(wǎng)

　　何老太身亡之初，其家人并未懷疑老人死于非命，反倒是何天帶自己報(bào)警導(dǎo)致了她殺人之事“東窗事發(fā)”。

　　何天帶殺死何老太后向其家人索要工資。此前，何老太家人找保姆時(shí)，何曾告知對(duì)方，“如果干一段時(shí)間老人死了，也要支付一個(gè)月的工資?！?/p>

　　當(dāng)時(shí)為了工資的事，何天帶與老人家屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，家屬當(dāng)時(shí)懷疑何天帶偷了老人的存折等物，雙方爭(zhēng)執(zhí)中，何天帶自己報(bào)了警。

　　警方到場(chǎng)后對(duì)何老太的死因產(chǎn)生了懷疑，在隨后的偵查中，法醫(yī)鑒定揭露了真相。

　　何天帶還涉嫌另9宗殺人案

　　在庭審中，公訴人質(zhì)問(wèn)何天帶為何會(huì)隨身攜帶敵敵畏等毒物，對(duì)此，何天帶在庭審中多次重復(fù)“我不是有備而來(lái)”。何天帶說(shuō)，安眠藥是其自己吃的，敵敵畏這些東西是因?yàn)椤皼](méi)事回家的時(shí)候，搞那些蟑螂、老鼠，像消毒一樣噴一下?！钡珜?duì)于針筒及針頭等物，她未作解釋，但其稱此前“給別人打過(guò)針”。

　　公訴人在庭審中補(bǔ)充稱，根據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查，2013年6月至2014年12月，何天帶通過(guò)上述手法還犯過(guò)同樣9宗殺人案，其中2宗未遂，7宗致受害者死亡，但由于客觀原因，這些受害者家屬并未發(fā)現(xiàn)，并已將尸體火化。

　　公訴人補(bǔ)充說(shuō)，“因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)指控時(shí)并未認(rèn)定。但何天帶在公安機(jī)關(guān)先后做了22堂供述，除了第一堂供述否認(rèn)殺人之外，其余她都一直穩(wěn)定供述另外9宗犯罪事實(shí)。”

　　何天帶的辯護(hù)律師對(duì)北青報(bào)記者表示，他此前多次會(huì)見(jiàn)何天帶時(shí)，未發(fā)現(xiàn)其有精神異常，并且公訴人方面也舉證證明何天帶精神方面沒(méi)有問(wèn)題。

　　庭審中，何天帶被問(wèn)及殺人原因時(shí)，多次回復(fù)稱“不想說(shuō)”或“太多人知道不好”，只回答：“想早點(diǎn)拿到那個(gè)錢?！?/p>

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?