最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例,其中一起環(huán)境侵權(quán)案件中,中鐵五局(集團(tuán))和中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司在施工期間產(chǎn)生噪音,導(dǎo)致臨近養(yǎng)殖場蛋雞大量死亡的訴訟案引起關(guān)注,最終被告企業(yè)被判賠償原告45萬余元。
從最高法的公布來看,看不到養(yǎng)殖場到底損失了多少蛋雞,但這些蛋雞因?yàn)槭艿街需F五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司施工造成的噪音影響,從而出現(xiàn)大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。法院是從各方面進(jìn)行充分考量,自然將蛋雞死亡的后果全部計(jì)算其中,作出了被告企業(yè)賠償原告45萬余元的判決。
這樣的判決是公平公正的,下蛋的蛋雞大量死亡,肯定也要考慮其本來可以為養(yǎng)殖場帶來的收益,現(xiàn)在蛋雞死亡,收益就將不存在,這樣的損失就要算進(jìn)賠償款項(xiàng)內(nèi),讓噪音污染企業(yè)負(fù)責(zé)賠償。這也讓人看到,環(huán)境污染對社會(huì)對民眾帶來的損害不容小覷,尤其是對民眾生命健康的侵害,根本就是難以用錢來衡量的。
因?yàn)樵胍粑廴径枰再r償?shù)陌讣⒉欢?,這在于取證難等各方面因素,此案中養(yǎng)殖場的場主請專家到養(yǎng)殖場進(jìn)行探查,知道蛋雞是在長期噪音影響下受到驚嚇而導(dǎo)致死亡,于是提起上訴,養(yǎng)殖場主的維權(quán)意識強(qiáng),也是其得以勝訴的原因。另外,此案作為一起并不多見的噪音污染造成的賠償案件,本身就值得關(guān)注,現(xiàn)在原告勝訴,也是環(huán)境污染損害賠償?shù)囊淮蝿倮?,利于促進(jìn)人們環(huán)保意識的提升。
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
違建燒烤廣場深夜?fàn)I業(yè)噪音擾民 城管:限7天內(nèi)自行拆除?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com