合法合規(guī)不代表符合民意。鑒于事件造成了較壞的社會影響,民眾對龐康穩(wěn)的閃電復(fù)出,自然會產(chǎn)生質(zhì)疑。產(chǎn)生質(zhì)疑的主要原因,則在于對事件調(diào)查結(jié)果缺乏了解。
今年8月因砸打湛江副市長梁志鵬而被停職的湛江市政法委副書記、湛江市維穩(wěn)辦主任龐康穩(wěn),日前已易地為官,到湛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)任黨委委員(正處級),消息傳開后,引來公眾頗多關(guān)注。
我們首先必須明確的是,龐康穩(wěn)到湛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)任黨委委員,并不違反法律法規(guī)。龐康穩(wěn)因砸打湛江副市長被停職而非被撤職,而停職本身不是處分,只是方便組織調(diào)查的一種手段。一般來說,有關(guān)部門宣布某官員停職接受調(diào)查,事后會根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出相應(yīng)的結(jié)論,應(yīng)當(dāng)處分的依法給予處分;應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的移交司法部門處理;如果調(diào)查認(rèn)為不需要處分的則會恢復(fù)行使職務(wù),或者另行安排工作。從龐康穩(wěn)平級調(diào)任的決定來看,龐康穩(wěn)的行為雖然造成了較壞的影響,卻不足以構(gòu)成降級、撤職以上處分,更不足以追究刑事責(zé)任。在這種情況下,有關(guān)部門依組織程序為其安排新職務(wù),是沒有問題的。
目前,對黨政機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行處分,主要依據(jù)公務(wù)員法、行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例和中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例。公務(wù)員法規(guī)定,公務(wù)員因違法違紀(jì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任的,依照本法給予處分,處分分為警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等六種,只有受到降級、撤職處分的,才不能再擔(dān)任高于或相當(dāng)于原職級的職務(wù),受到開除處分的,則不能再擔(dān)任公務(wù)員;行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例的規(guī)定大致相同。共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例對黨內(nèi)職務(wù)的處理,也是只有受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)以上處分的,才不能在一定時限內(nèi)安排高于或相當(dāng)于處分前原職級的職務(wù)。因此,如果龐康穩(wěn)沒有受到降級、撤職、開除等處分,其平調(diào)湛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),是符合法律法規(guī)的。
當(dāng)然,合法合規(guī)不代表符合民意。鑒于事件在全國范圍內(nèi)都造成了較壞的社會影響,民眾對龐康穩(wěn)的閃電復(fù)出自然會產(chǎn)生質(zhì)疑。產(chǎn)生質(zhì)疑的主要原因,則在于對事件調(diào)查結(jié)果缺乏了解。如果當(dāng)時龐康穩(wěn)和梁志鵬打架的性質(zhì)只相當(dāng)于普通爭吵或工作矛盾,自然沒必要給予處分,或沒必要給予較重處分,那么,及時安排他工作也是完全應(yīng)當(dāng)?shù)摹5?,問題的關(guān)鍵也在這里,既然已經(jīng)成為一起公共事件,公眾自然有權(quán)要求知情,有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)在一定范圍內(nèi)公布調(diào)查處理結(jié)果,在重新安排龐康穩(wěn)工作時,更有必要作出說明。沒有充分的信息公開,未能及時回應(yīng)公眾關(guān)切,就難免受到質(zhì)疑,雖然這種質(zhì)疑對龐康穩(wěn)不一定公平。
此事也是一個提醒,目前公務(wù)員管理制度特別是與公務(wù)員處分、調(diào)查相關(guān)的制度仍然不夠完善。比如,對于廣泛應(yīng)用的免職、停職處理決定,仍缺乏法律依據(jù),也沒有相關(guān)的程序性規(guī)定,免職、停職后恢復(fù)任職要遵循什么程序更是缺乏。這也是停職、免職官員復(fù)出后頻頻引發(fā)爭議的主要原因。由此,盡快完善相關(guān)制度就成了解決問題的不二途徑。制度完善了,任何公眾關(guān)心的問題都依規(guī)而行,才能減少公眾的質(zhì)疑甚至“死磕”。
?
?
相關(guān)鏈接:
韓國公務(wù)員受賄合人民幣5.6萬 即可被罷免或解職中央下發(fā)通知杜絕節(jié)日腐敗 哪些廉政新規(guī)公務(wù)員須掌握公務(wù)員工資占越南政府七成財政開支?