誰不想體面、舒服地坐在座椅上,卻非得冒著被甩出車或是被車門夾身的危險(xiǎn)站在“站立禁區(qū)”?當(dāng)危險(xiǎn)的“站立禁區(qū)”都成了乘客竭盡全力捍衛(wèi)的“領(lǐng)地”,城市管理者更應(yīng)該反思是否“虧欠”乘客太多了。
77歲海歸包教授因在廣州78路公交車內(nèi)站在了“站立禁區(qū)”,而與司機(jī)發(fā)生沖突。他狀告公交車公司違法設(shè)置禁區(qū),并因此打了4年多的官司。在狀告廣州第一巴士公司侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的民事官司敗訴后,他又申請公開“站立禁區(qū)”的合法性依據(jù),并向巴士公司發(fā)起行政訴訟。經(jīng)歷了幾次敗訴后,包教授仍然在訴訟路上。(《信息時(shí)報(bào)》1月5日)
包教授說當(dāng)時(shí)因?yàn)檐嚿铣丝蛽頂D,而自己馬上就要下車,所以站在了“站立禁區(qū)”。他認(rèn)為司機(jī)當(dāng)著多名車廂內(nèi)外的圍觀者羞辱自己。這樣的沖突,在很多人看來只是雞毛蒜皮的小事,很多人忍忍就過去了。但是,包教授沒有,或許是知識(shí)分子“士可殺不可辱”的傲氣,也可能是基于維權(quán)意識(shí),總之,他不屈不撓地開始了訴訟。
更重要的是,這引發(fā)了公眾對(duì)于“站立禁區(qū)”存廢的爭議?!稄V州市公共汽車電車乘車守則》第四條規(guī)定,乘客不得滯留在前、后車門踏板位置,避免靠近車門和車門開關(guān)處……這也成了“站立禁區(qū)”的由來。司機(jī)就以包教授站在“站立禁區(qū)”為由,指責(zé)包教授并拒絕繼續(xù)開車。
很多城市的公交車都會(huì)設(shè)有“站立禁區(qū)”,這些“禁區(qū)”的設(shè)立,也是為了確保乘客的安全。如果乘客站立于此,可能影響車門的開關(guān),進(jìn)而影響乘客的安全。乘客站在“站立禁區(qū)”而引發(fā)的悲劇并不少見,有時(shí)車上乘客太多,車門難以閉合,在車輛行駛中,就可能造成乘客被甩出車外,發(fā)生傷亡事故。而在城市的上下班高峰期,很多公交車都存在超載現(xiàn)象,站在“站立禁區(qū)”的現(xiàn)象就難以禁絕,也會(huì)被司機(jī)默許。
與包教授發(fā)生沖突的司機(jī),很可能是一位認(rèn)真負(fù)責(zé)的司機(jī),因?yàn)樗胸?zé)任保障所有乘客的安全。但是很多時(shí)候,車上擁擠,乘客站在“禁區(qū)”之上,卻是不得已。一些司機(jī)面對(duì)一些“不省心”的乘客,有時(shí)也會(huì)“出口成臟”。日常生活中,這樣的沖突與糾紛很為常見,如果司機(jī)文明用語,如果雙方都后退一步,就能減少很多沖突。
因?yàn)橐患靶∈隆倍l(fā)的曠日持久的糾紛,也暴露了公交運(yùn)載能力不足的問題,城市公共交通運(yùn)載能力亟待提高。要知道,誰不想體面、舒服地坐在座椅上,卻非得冒著被甩出車或是被車門夾身的危險(xiǎn)站在“站立禁區(qū)”?當(dāng)危險(xiǎn)的“站立禁區(qū)”成為乘客竭盡全力捍衛(wèi)的“領(lǐng)地”,城市管理者更應(yīng)該反思是否“虧欠”乘客太多了。
?
?
相關(guān)鏈接:
寧夏銀川公交車著火追蹤:死亡人數(shù)已升至17人寧夏警方發(fā)布協(xié)查通報(bào)追捕“1·5”賀蘭公交車起火案嫌疑人銀川一公交車行進(jìn)中起火 造成14人死亡32人受傷?