若無(wú)公正,便談不上比賽。近日,《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評(píng)獎(jiǎng)引發(fā)爭(zhēng)議,來(lái)自主辦、承辦單位的3位主要領(lǐng)導(dǎo)獲得了包括一、二、三等獎(jiǎng)在內(nèi)的19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),另有多名無(wú)法核實(shí)具體身份的參賽者也重復(fù)獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。有參賽者質(zhì)疑“比賽太歪了”。但很快,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門便給出了回應(yīng),稱比賽流程公正,獲獎(jiǎng)個(gè)人與所在單位“沒(méi)有關(guān)系”。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)1月7日4版)
這樣的回應(yīng),不能證明也不能證偽,也不見(jiàn)得有多大意義。在一個(gè)單位既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員還是規(guī)則制定者的環(huán)境里,怎么圓場(chǎng)都是可以的。正像比賽舉辦的時(shí)候外界無(wú)法監(jiān)督一樣,事后的強(qiáng)詞奪理,公眾也只能聽(tīng)著,即便一肚子懷疑又能如何?
倘若這是一個(gè)商業(yè)比賽,鬧劇收?qǐng)鲆簿退懔恕5@是一個(gè)動(dòng)用財(cái)政經(jīng)費(fèi)的比賽,與當(dāng)?shù)孛恳粋€(gè)納稅人都息息相關(guān),恐怕還是得深究一下。據(jù)報(bào)道,舉辦此次大賽共計(jì)花費(fèi)70萬(wàn)元,其中50萬(wàn)元為財(cái)政資金。一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為5萬(wàn)元、二等獎(jiǎng)2萬(wàn)元、三等獎(jiǎng)1萬(wàn)元,手機(jī)類作品一等獎(jiǎng)6000元,獎(jiǎng)金共計(jì)30萬(wàn)元。且不說(shuō)其他獎(jiǎng)項(xiàng)有無(wú)貓膩,單是領(lǐng)導(dǎo)所獲的19個(gè)獎(jiǎng),也是一筆不小的費(fèi)用。外界質(zhì)疑的是,領(lǐng)導(dǎo)拍出的景色,真的就更美嗎?這筆獎(jiǎng)金是不是一次變相的利益輸送?要知道,有不少落馬官員的“雅好”就是攝影、書(shū)法,打著切磋、交流的旗號(hào),私底下進(jìn)行著貪腐的勾當(dāng),這早已是被翻拍無(wú)數(shù)遍的戲碼。
倘若真是如此,那今天再現(xiàn)這種手法可就太“粗糙”了,讓獎(jiǎng)項(xiàng)如此集中在少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)身上,又光明正大地公布出來(lái),這是需要一點(diǎn)“勇氣”的。或許就如主辦方所說(shuō),對(duì)參賽者沒(méi)有要求,即便領(lǐng)導(dǎo)也有權(quán)利參賽。但瓜田李下的敏感還是要有的,主辦方有所回避的規(guī)則還是要尊重的,倘若這些做不到,那么比賽的公正性也就談不上了。
接下來(lái),公眾更關(guān)心的是這場(chǎng)比賽會(huì)如何收?qǐng)瞿兀窟@筆獎(jiǎng)金是不明不白地發(fā)出去了,還是畏畏縮縮地收回來(lái)了?現(xiàn)在,媒體的監(jiān)督也到位了,主辦方也解釋了,接下來(lái),恐怕得紀(jì)檢部門等單位出面了。有關(guān)財(cái)政經(jīng)費(fèi)的事,只是輿論的圍攻還不夠,還得算出一筆明白賬。主辦方喊破了嗓子,也未見(jiàn)得有多好的效果。倘若真的問(wèn)心無(wú)愧,是輿論的誤解,那么由一個(gè)第三方機(jī)構(gòu)來(lái)查個(gè)透徹,給個(gè)明白話,對(duì)“受委屈”的主辦方和“想不通”的公眾來(lái)說(shuō),都是一件好事。
對(duì)于一次面向公眾的攝影比賽來(lái)說(shuō),自然是重在參與,獲獎(jiǎng)與否并不需要太多糾結(jié);但對(duì)于寶貴的財(cái)政經(jīng)費(fèi)來(lái)說(shuō),一筆一項(xiàng)、一毫一厘都應(yīng)當(dāng)是細(xì)致嚴(yán)格、容不得任何馬虎的。
?
?
相關(guān)鏈接:
四川小金縣回應(yīng)“攝影大賽大獎(jiǎng)都被領(lǐng)導(dǎo)包攬”海南五指山紅葉攝影大賽開(kāi)始征稿 稿酬最高1萬(wàn)元《國(guó)家地理》全球攝影大賽獲獎(jiǎng)作品揭曉?