據(jù)1月6日《成都商報》報道,近日,成都一家公司的3名員工因為上班時間在微信群里搶紅包,被公司處罰了500元,而紅包正是老板發(fā)的,目的就是為了看看到底哪些人在認真上班。此前,該公司剛剛宣布了上班時間禁止玩手機的規(guī)定。
員工違反公司規(guī)定,上班時間“在微信群里搶紅包”,確實不應(yīng)該,公司對此進行嚴格管理,無可非議。因為依據(jù)《勞動法》,“勞動者應(yīng)當(dāng)完成勞動任務(wù)……遵守勞動紀律和職業(yè)道德?!钡唧w到“500元罰款”以及“老板發(fā)紅包測試員工”這樣的處罰和管理方式是否足夠合理合法,值得進一步商榷。
首先,作為民事主體的企業(yè),對其下屬員工是否擁有像政府行政機關(guān)那樣的罰款權(quán),目前并不明確。1982年國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》曾規(guī)定,國有企業(yè)和城鎮(zhèn)集體企業(yè)有權(quán)對職工實施罰款,但該條例在2008年已被廢止,相關(guān)內(nèi)容被納入《勞動法》和《勞動合同法》。但查看這兩部法律會發(fā)現(xiàn),針對“企業(yè)罰款權(quán)”,其中并無明確規(guī)定,既沒有明確授權(quán),也沒有明確禁止?!秳趧臃ā分幸?guī)定,“勞動者嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動合同”,還規(guī)定“勞動者違反本法規(guī)定……對用人單位造成經(jīng)濟損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”,但此番500元罰款顯然不屬于上述規(guī)定的情況。
退一步說,即便私企有權(quán)對違紀員工進行罰款,也還有一個方式和金額問題。500元標(biāo)準是否明顯偏高?據(jù)報道,根據(jù)該公司的規(guī)定,這項罰款本該是100元,因為老板覺得員工明知故犯,所以決定處以5倍罰款。老板可以隨意提高罰款金額幅度嗎?似乎也找不到很明確的法律規(guī)定。依據(jù)我國《工資支付暫行規(guī)定》,“因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的……可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準,則按最低工資標(biāo)準支付?!毙侣勚械漠?dāng)事員工似乎沒給企業(yè)造成什么損失,這一條也套不上。但據(jù)筆者所知,即使在一些明確規(guī)定“企業(yè)罰款權(quán)”的國家,企業(yè)如何對員工罰款,也是有嚴格限制條件的,如日本的《勞動標(biāo)準法案》就明確規(guī)定企業(yè)對員工的罰款額一次不能超過職工月工資的10%。
再有,老板故意在上班時間發(fā)紅包,“吸引”員工來搶,一方面,這種主動“設(shè)套”引誘員工上鉤的方式,明顯并不是什么誠信、磊落之舉;另一方面,矯情一點兒說,員工上班時間搶紅包違反勞動紀律,老板上班時間發(fā)紅包就可以理直氣壯?
不難看出,此番事件之所以引發(fā)爭議,追根溯源還在于,針對企業(yè)包括罰款在內(nèi)的處罰權(quán),現(xiàn)行法律法規(guī)還缺乏更明確、具體的規(guī)定和規(guī)范,比如,企業(yè)到底有沒有權(quán)利對員工罰款?罰款的相關(guān)條件、標(biāo)準、程序是什么?如何厘清企業(yè)管理權(quán)與職工合法權(quán)利之間的邊界?這是一個事關(guān)所有勞動者和企業(yè)的重要問題,不應(yīng)該一直存有爭議,稀里糊涂下去。
?
?
相關(guān)鏈接:
女子高空企圖打開艙門 被三亞警方拘留5日罰款200元
海南臨高一商販銷售假煙被判刑 罰款6萬元
女子高空企圖打開艙門 被三亞警方拘留5日罰款200元
?