因女同學(xué)進(jìn)了李某自己的人人網(wǎng)主頁(yè)，被女友發(fā)現(xiàn)，女友醋意大發(fā)，給女同學(xué)的男友發(fā)信息辱罵，就這樣，一場(chǎng)原本只是男女朋友爭(zhēng)風(fēng)吃醋的事，引發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模的校園持械斗毆事件，20多名同學(xué)參加。

　　今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，房山法院一審以聚眾斗毆罪判處被告人李某有期徒刑1年半，緩刑兩年。李某不服上訴，市二中院維持了原判。

　　庭審 打翻“醋壇子” 引起爭(zhēng)執(zhí)

　　庭審時(shí)，李某表示，此次校園宿舍持械斗毆事件源于郭某的女朋友進(jìn)了他的人人網(wǎng)個(gè)人主頁(yè)，而他的女朋友誤以為他與郭某的女朋友有聯(lián)系，打翻了“醋壇子”，他的女友就給郭某打電話，于是才有了后面那場(chǎng)鬧劇。

　　據(jù)李某供述，2013年12月18日晚上9時(shí)，他的女朋友給他發(fā)來(lái)了QQ留言，并詢問(wèn)他是否與郭某的女友有聯(lián)系，在得到了李某的否認(rèn)之后，其女友接著說(shuō)她在他人人網(wǎng)主頁(yè)上的最近來(lái)訪中看到了郭某女友駐足的痕跡，“我告訴女友說(shuō)我沒有理過(guò)郭某的女友，隨后她給我發(fā)了句知道了，稍晚時(shí)，女友又給我發(fā)了個(gè)截圖，上面有郭某的電話，讓我給他打過(guò)去?！?/p>

　　李某說(shuō)，當(dāng)他給郭某打過(guò)去電話時(shí)，郭某一個(gè)勁兒地讓他下樓，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)是晚上11點(diǎn)了，宿舍樓已經(jīng)鎖了門，在得到了他明確回答“出不去”時(shí)，郭某告訴他上來(lái)找他。

　　在說(shuō)了句“隨便你們”之后，原本在宿舍內(nèi)玩電腦的李某掛斷了電話，叫來(lái)其他宿舍的同學(xué)和原本跟他同寢室的舍友共11個(gè)人。當(dāng)晚11時(shí)20分左右，郭某帶著他糾集的大概14個(gè)人進(jìn)了屋子。

　　李某稱，雙方打斗的過(guò)程中，他的頭部不知被誰(shuí)砍了，頭頂流出了血，其他五名同學(xué)也在這場(chǎng)打斗中受了傷。

　　判決 聚眾斗毆 判有期徒刑一年半

　　房山法院審理后認(rèn)為，被告人李某糾集他人聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。但鑒于李某有自首情節(jié)，對(duì)其可依法從輕處罰。故一審以聚眾斗毆罪判處其有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

　　判決后，李某不服，李某及其辯護(hù)人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，量刑不當(dāng)，自己是被動(dòng)約架，且沒有動(dòng)手，不具有主動(dòng)斗毆的主觀意愿，且具有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，故希望法院對(duì)其免予刑事處罰。

　　市二分檢認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人李某的上訴理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

　　市二中院審理后認(rèn)為，上訴人李某糾集多人斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處，李某雖有自首情節(jié)，但其在學(xué)校宿舍內(nèi)聚眾斗毆的行為，已經(jīng)影響了學(xué)校的正常秩序，并不屬于犯罪情節(jié)輕微。

　　故法院認(rèn)為，李某及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見，均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。原審法院根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并考慮其所具有的法定及酌定從輕處罰情節(jié)所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，故市二中院終審駁回了李某的上訴，維持原判。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?