“屋漏偏逢連夜雨”。目前處于保殼關鍵時期的*ST海潤（即海潤光伏），同時面臨著合作伙伴與投資者的索賠。其中，合作伙伴的索賠額高達2億港元。

　　此外，1月19日，公司推出一份額度20億元的定增預案，收購一家名為源源水務的公司100%股權，以此加碼光伏電站建設。

　　作為一家投資平臺，源源水務下屬的三家光伏企業(yè)，均處于虧損狀態(tài)。這又使得這筆定增引來投資者的質(zhì)疑之聲。

　　各種不利狀況圍困之下，*ST海潤未來的命運如何，將取決于其2015年的業(yè)績。截至目前，*ST海潤仍沒有發(fā)布業(yè)績預告。

　　1月22日，海潤證券部人士對新京報記者稱，公司將于1月30日發(fā)布年度業(yè)績預告，在此之前不能透露具體盈虧情況。

　　合作伙伴索賠2億港元

　　對于*ST海潤來說，即將到來的年關并不好過。正值公司發(fā)力“脫星摘帽”的關頭，一個又一個麻煩卻接踵而至。

　　1月22日，*ST海潤發(fā)布了關于公司涉及仲裁的公告。根據(jù)公告所述，假如該仲裁結(jié)果得以執(zhí)行，公司將為一起合同糾紛事件向相關方支付2億港元的賠償。

　　此次合同糾紛的對象，是半年前還與*ST海潤“情投意合”的聯(lián)合光伏。

　　2015年6月8日，海潤光伏高調(diào)公布了一份合作協(xié)議，招商局旗下的新能源公司聯(lián)合光伏，將以88億元的總價收購海潤光伏17個光伏發(fā)電站。

　　這創(chuàng)下全球單筆太陽能電站收購訂單的紀錄。

　　半年后的12月29日，聯(lián)合光伏對外表示，因為標的公司的合作條件無法在規(guī)定日期內(nèi)得到滿足，因此項目的推進存在較大阻礙和不確定性，且交易存在取消的可能性。

　　今年1月7日，事態(tài)進一步升級，聯(lián)合光伏表示不僅要收回此前預付的款項，還將因違約向海潤索賠；1月18日，聯(lián)合光伏向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。

　　1月22日的公告顯示，聯(lián)合光伏認為，*ST海潤在履約過程中存在諸多嚴重的違約行為，給其造成了巨大的經(jīng)濟損失。

　　聯(lián)合光伏要求，*ST海潤歸還5億港元預付款及利息3750萬港元，同時索賠2億港元。

　　“無法準確判斷該仲裁事項對公司本期利潤的影響?！?ST海潤稱。對已連續(xù)兩年虧損的*ST海潤來說，2億港元的賠償，絕非小數(shù)目。

　　此前的2013年和2014年，*ST海潤分別虧損了2.03億元和9.48億元。根據(jù)2015年的三季報，去年前三季度，*ST海潤業(yè)績轉(zhuǎn)正，實現(xiàn)利潤5001萬元。

　　目前，*ST海潤尚未公布2015年全年的業(yè)績預告。僅在2015年12月份，*ST海潤就多次對外轉(zhuǎn)讓子公司股權。*ST海潤旨在通過這些手段，為自己的保殼增加砝碼。

　　“公司將積極運用協(xié)商、法律等手段，維護公司及廣大投資者的合法權益?！?月22日的公告中，*ST海潤表示。

　　除了與聯(lián)合光伏的合同糾紛，*ST海潤還面臨著投資者的訴訟索賠。

　　1月6日，一百多名投資者對海潤光伏的索賠案，正式開庭。去年10月，因為存在誤導性陳述、短線交易等行為，海潤光伏受到證監(jiān)會的處罰。

　　5億購虧損資產(chǎn)，“公司是在抄底”

　　1月19日，*ST海潤拋出一份20億元的定增預案。定增預案顯示，公司擬以2.7元/股的價格，非公開發(fā)行不超過7.41億股，募集資金總額不超過20億元，其中5億多元用于收購源源水務100%股權。

　　上市公司在“保殼”的緊急關頭實施收購，標的公司的盈利情況自然成為外界關注的焦點。數(shù)據(jù)顯示，源源水務在2015年的營業(yè)利潤和凈利潤，分別為-3114萬元、-3779萬元。

　　從定增預案看，*ST海潤收購源源水務，主要看中其旗下的電池組件和光伏電站開發(fā)業(yè)務。源源水務作為股權投資企業(yè)，下屬三家子公司，分別是江蘇中科國能光伏、江蘇中翔能源、常州金壇瑞欣光電。

　　2015年，這三家公司的凈利潤分別為-784萬元、-2417萬元、-569萬元。這意味著，源源水務短期內(nèi)對*ST海潤的業(yè)績提振作用有限。

　　同時，源源水務在光伏領域并無過多經(jīng)驗。資料顯示，源源水務成立于2014年11月3日，經(jīng)營范圍為“給排水設備、水處理設備、電氣設備、五金交電、機械設備的批發(fā)”等。

　　源源水務的電池組件業(yè)務，于2015年12月才正式投產(chǎn)。種種跡象顯示，源源水務是一個光伏行業(yè)的“新兵”。海潤光伏也承認，源源水務的研發(fā)能力、技術水平、知名度與市場信賴程度與公司存在一定差距。

　　1月22日，一位海潤證券部人士對新京報記者表示，此次收購的源源水務的下屬光伏公司實際具有盈利能力，“只是由于成立時間較短，目前盈利水平還沒有體現(xiàn)在報表里”，“我們公司在這個時候買入，也是具有抄底意義的，等于是以一個比較實惠的價格買入，就跟你買股票一樣。”

　　本次定增，引入了華君電力和保華興資產(chǎn)兩家投資者。在此之前，海潤曾多次對外聲稱計劃引入戰(zhàn)略投資者。市場甚至一度傳言阿里或蘋果將成為海潤的戰(zhàn)投伙伴。此次，投資人的真正結(jié)果揭曉，其“分量”令不少投資者“失望”。

　　新京報記者發(fā)現(xiàn)，華君電力最近一年的資產(chǎn)總額為4384萬港元，凈利潤僅為1.9萬港元，資產(chǎn)負債率為99.96%；其母公司華君控股總市值為35億，新近公布的2015年上半年財報顯示，當期華君控股虧損3.89億元。

　　創(chuàng)始人辭職，73歲老人接任董事長

　　截至目前，*ST海潤尚未發(fā)布2015年度業(yè)績預告。投資者在互動平臺上問，“公司為何還不發(fā)預告，2015年到底是虧是盈？”對此，*ST海潤未予回復。

　　*ST海潤的業(yè)績“飄忽”，已有先例。2014年，海潤光伏全年巨虧9.48億元，這一業(yè)績對投資者來說顯得相當突然。因為在2014年前三個季度，海潤光伏業(yè)績已呈現(xiàn)出向好趨勢，前三季度虧損額僅為4200萬元。

　　海潤光伏2014年財報顯示，在全年營收同比僅增長4%的情況下，公司的銷售費用、管理費用和財務費用則同比猛增了39%、30%和55%；“資產(chǎn)減值損失”同比大增159%。

　　當時，有財會專業(yè)人士質(zhì)疑稱，在公司營收利潤并未大幅變動的情況下，成本費用卻出現(xiàn)短時間激增，有理由懷疑海潤光伏“為了2015年順利摘帽，把2014年的報表做得很難看?！?/p>

　　目前，*ST海潤已經(jīng)走到了命運的懸崖邊上。由于此前兩年的虧損，如果其2015年仍是虧損，將被退市。

　　2015年12月28日，楊懷進辭去*ST海潤的董事長職務。一手建立起海潤光伏的楊懷進，將董事長之位讓于73歲的李延人。后者曾擔任無錫市政府經(jīng)濟委員會主任、尚德電力董事長等職務。

　　保殼之際麻煩纏身，*ST海潤的態(tài)度是“積極應對”，并“請投資者注意投資風險”。1月22日，*ST海潤證券部人士稱，定增預案正在按步驟推進中。

　　有市場人士由此定增案分析認為，*ST海潤保殼“或是大概率事件”，“定增還沒有傳出什么變動，可以推測，華君控股如果不是判斷海潤光伏能順利摘帽，恐怕也不會來趟渾水?！?/p>

?

?

?

相關鏈接：

?