備受關(guān)注的福建莆田22年前綁架殺人案2月4日再審開庭。經(jīng)過一個(gè)上午的審理，福建省高級(jí)人民法院當(dāng)庭改判許金龍等4人無罪。

　　1994年1月13日，福建莆田前范村村民鄭某家發(fā)生入室搶劫殺人案，許金龍等4人進(jìn)入檢方偵查視野。1995年6月，莆田市中級(jí)法院一審以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來死刑；蔡金森死緩。四年之后，福建省高院二審改判許金龍和許玉森、張美來死刑緩期二年執(zhí)行，維持對(duì)蔡金森的死緩判決。

　　此后，多家媒體披露案件證據(jù)不足，定罪只有被告人口供，而口供間存在矛盾；沒有追繳到贓款、贓物和作案工具與口供印證；4名被告人都稱有不在現(xiàn)場的證據(jù)。更重要的是，一份指向4名被告人處理贓物的重要證言經(jīng)檢方鑒定，發(fā)現(xiàn)“證言上的指紋并不是他本人所留”。律師認(rèn)為這有造假之嫌。

　　2015年12月16日，福建省高級(jí)人民法院作出再審決定，由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審，擇日依法公開開庭審理。

　　2016年2月4日，福建省高級(jí)人民法院再審作出判決，認(rèn)為原判決認(rèn)定原審四被告人共同入室搶劫殺人的事實(shí)缺乏與原判認(rèn)定事實(shí)相關(guān)的客觀證據(jù)，本案只有3名原審被告人在偵查階段的有罪供述與部分證人關(guān)于原審四被告人有作案時(shí)間的證言，而原審三被告人有罪供述相互之間、前后之間以及與證人證言、現(xiàn)場之間均存在無法合理排除的矛盾和疑點(diǎn)，證人關(guān)于原審四被告人有作案時(shí)間的證言反復(fù)，真實(shí)性存疑，依法均不能作為定案的根據(jù)，全案證據(jù)不能形成完整、排他的證明體系。

　　福建省高院認(rèn)為，原判認(rèn)定的4名原審被告人共同入室搶劫并將被害人鄭某殺害的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審四被告人有罪，依法應(yīng)予糾正。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?