中國(guó)西藏網(wǎng)訊據(jù)挪威媒體報(bào)道，近日，“流亡政府”公布了僅有兩人的“大選”候選人名單。未被納入名單的一名“藏獨(dú)”分子立即召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)“選舉”過(guò)程中出了很多問(wèn)題，“選舉委員會(huì)”或利益集團(tuán)專(zhuān)門(mén)制造麻煩。許多網(wǎng)友認(rèn)為，這顯示出達(dá)賴(lài)集團(tuán)內(nèi)部矛盾的日益公開(kāi)化。

　　據(jù)悉，該名“藏獨(dú)”分子之所以要公開(kāi)指責(zé)達(dá)賴(lài)集團(tuán)中的利益集團(tuán)，主要是因?yàn)椤傲魍稣痹凇按筮x”前特別頒布了一項(xiàng)規(guī)定：首先進(jìn)行預(yù)選，票數(shù)前兩名的才能作為正式“大選”候選人。排名第三的參選人能否參加正式“選舉”，要看其與第二名參選人之間的票差是否超過(guò)20%。

　　最終，因上述規(guī)定，該名“藏獨(dú)”分子無(wú)緣正式“大選”。他認(rèn)為，這是特別針對(duì)其所采取的措施。而住在美國(guó)紐約的百余名藏人已聯(lián)署致函“流亡政府”及“流亡社區(qū)”各大媒體，對(duì)此提出不滿(mǎn)。

　?。ū贿_(dá)賴(lài)?yán)锎驂旱摹敖芮薜ぁ毙磐脚鹂棺h）

　　由于達(dá)賴(lài)集團(tuán)的核心權(quán)力被達(dá)賴(lài)?yán)锛捌溆H屬把持，所以，從去年下半年開(kāi)始的這次所謂“大選”，不過(guò)是被操控的一場(chǎng)作秀。因內(nèi)部裂痕的不斷加劇，雖然達(dá)賴(lài)?yán)锊粩啻驂寒惣?，但?shí)際上他已經(jīng)無(wú)法完全控制其中的一些“藏獨(dú)”分子，這使得作秀并不順利?！按筮x”從一開(kāi)始便在公平性、透明性及程序、候選人等問(wèn)題上倍受詬病。

　　此前，有“藏獨(dú)”團(tuán)體發(fā)表公開(kāi)信，質(zhì)疑“流亡政府”頭目作為參選人，竟擁有認(rèn)可助選非官方機(jī)構(gòu)的權(quán)利，影響公平性，“因?yàn)樾轮朴喌姆ㄒ?guī)，我們沒(méi)有獲得公平的助選平臺(tái)，在助選的方式、資金方面，都受到極大的限制與不公對(duì)待。這就好像在一場(chǎng)角力中，參賽者的雙手被綁在背后一般。這對(duì)藏人民主的前景是一個(gè)不好的兆頭”。

　　另外，今年1月，還有一名“流亡藏人官員”因不滿(mǎn)“地方藏人政權(quán)”在“流亡政府初選”過(guò)程中支持舞弊，并在舞弊案發(fā)生時(shí)被“粗暴對(duì)待”而在印度自殺。

　　盡管“大選”鬧出了人命，但所有指責(zé)和質(zhì)疑都未得到公開(kāi)回應(yīng)。被“大選”搞得焦頭爛額的達(dá)賴(lài)集團(tuán)只是在公布了“大選”候選人名單后，特別要求“流亡藏人”在社交媒體上對(duì)候選人進(jìn)行評(píng)論時(shí)，“不要進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的惡意詆毀，做出親痛仇快、影響藏人內(nèi)部團(tuán)結(jié)的行為”。

　　本打算通過(guò)“大選”演一出自導(dǎo)自演的“勵(lì)志戲”，不成想，配角、觀(guān)眾都不給面子，演著演著就成了互撕“宮斗戲”，達(dá)賴(lài)集團(tuán)的所謂“民主”，此時(shí)不知還有多少人會(huì)相信？

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?